watermelon83 (
watermelon83) wrote2014-11-27 10:22 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Были
у советской пропаганды и удачные находки, хотя и редкие. Вот в этой сценке виден профессионализм, пародирован даже победный танец Гитлера в Компьене 1940 года.
Это значит что к задаче отнеслись серьезно. Не говоря уже о том, что это просто смешно и актуально по сей день.
Вообще интересно сравнить пропаганду рейха и союза. По качеству это были абсолютно не сопоставимые величины, гигант и карлик. Я подчеркиваю - речь не о моральной составляющей (расы-классы), а о качестве продукта как такового. Советская пропаганда стала приобретать человеческий вид только с 1942-43 гг., до этого она была одним сплошным абырвалг-ом, лепетом ребенка-дауна. Конечно - не во всем, были, к примеру, фельетоны Ильфа и Петрова, для столицы и тех кто искренне верил в новый мир и научный коммунизм, был и "Чапаев" с Кольцовым-Мигелем, но это были именно, что исключения. В целом все было на крайне низком уровне, вот как сейчас в Украине или России.
Кроме этого интересно, что в Третьем рейхе, по сути, был только один большой культ - фюрера. Остальные, хотя окружение Гитлера никогда не тасовалось как в союзе, никогда не занимали места в рейхспропаганде, которая, в целом, имела много меньший простор для деятельности чем ее подруга в СССР. Грубо говоря, для эскапистов в Германии было намного больше пространства чем в СССР, в котором скрываться от непрестанно льющего потока словоизвержений нельзя было скрыться даже на льдине, в море. Но! При этом, что особенно интересно, в Германии существовали параллельные центры пропаганды, не только нацистской. У Геринга была своя, у верхмахта своя, даже у не силовых структур были возможности, как у католиков, например.
В СССР такое было попросту невозможно: источник и центр пропаганды был един. При этом, несмотря на постоянную текучку кадров (культов) вплоть до окончания ВМВ вполне успешно существовали (рядом со Сталиным) культики поменьше - Молотова, Ежова и т.д. При этом, разумеется, они немедленно исчезали как только переставали быть нужным, ну вот тот же Ежов: еще вчера любимый сталинский ученик, друг советских школьников и просто железный нарком, а сегодня говно в подвале, признающее себя педерастом. И - тишина, никаких волнений, даже анекдотов.
А вот народный фельдмаршал Роммель, вознесенный собственной и нацистской пропагандой на вершину - оказался действительно замешан в реальном заговоре против любимого фюрера (или был сочтен таковым, не суть) и стереть его в лагерную пыль, как говорится у нас, не представлялась желательным, народ мог не понять. Поэтому Роммеля пришлось шантажировать семьей и заставить выпить яду. Тайно.
В этом и заключается разница между действительной пропагандой и той государственной разновидностью семейного насилия, что существовало в СССР. Образно выражаясь, у нацистов муж убеждал жену, что она, в сущности, глуповатая домашняя курица, а он - красавчик и поведет еев ресторан, завтра, только она и он. А пока вот тебе посудомоечная машина, береги свои ручки. У коммунистов же сожитель бил жену ремнем, с криком ты зачем свет включила, кому сигнал, а потом, бормотая обещал, что в следующим месяце точно выйдет на работу и все будет хорошо. Жена плакала, закрашивала синяки и верила, потому что жить ей было негде.
Такие дела.
Это значит что к задаче отнеслись серьезно. Не говоря уже о том, что это просто смешно и актуально по сей день.
Вообще интересно сравнить пропаганду рейха и союза. По качеству это были абсолютно не сопоставимые величины, гигант и карлик. Я подчеркиваю - речь не о моральной составляющей (расы-классы), а о качестве продукта как такового. Советская пропаганда стала приобретать человеческий вид только с 1942-43 гг., до этого она была одним сплошным абырвалг-ом, лепетом ребенка-дауна. Конечно - не во всем, были, к примеру, фельетоны Ильфа и Петрова, для столицы и тех кто искренне верил в новый мир и научный коммунизм, был и "Чапаев" с Кольцовым-Мигелем, но это были именно, что исключения. В целом все было на крайне низком уровне, вот как сейчас в Украине или России.
Кроме этого интересно, что в Третьем рейхе, по сути, был только один большой культ - фюрера. Остальные, хотя окружение Гитлера никогда не тасовалось как в союзе, никогда не занимали места в рейхспропаганде, которая, в целом, имела много меньший простор для деятельности чем ее подруга в СССР. Грубо говоря, для эскапистов в Германии было намного больше пространства чем в СССР, в котором скрываться от непрестанно льющего потока словоизвержений нельзя было скрыться даже на льдине, в море. Но! При этом, что особенно интересно, в Германии существовали параллельные центры пропаганды, не только нацистской. У Геринга была своя, у верхмахта своя, даже у не силовых структур были возможности, как у католиков, например.
В СССР такое было попросту невозможно: источник и центр пропаганды был един. При этом, несмотря на постоянную текучку кадров (культов) вплоть до окончания ВМВ вполне успешно существовали (рядом со Сталиным) культики поменьше - Молотова, Ежова и т.д. При этом, разумеется, они немедленно исчезали как только переставали быть нужным, ну вот тот же Ежов: еще вчера любимый сталинский ученик, друг советских школьников и просто железный нарком, а сегодня говно в подвале, признающее себя педерастом. И - тишина, никаких волнений, даже анекдотов.
А вот народный фельдмаршал Роммель, вознесенный собственной и нацистской пропагандой на вершину - оказался действительно замешан в реальном заговоре против любимого фюрера (или был сочтен таковым, не суть) и стереть его в лагерную пыль, как говорится у нас, не представлялась желательным, народ мог не понять. Поэтому Роммеля пришлось шантажировать семьей и заставить выпить яду. Тайно.
В этом и заключается разница между действительной пропагандой и той государственной разновидностью семейного насилия, что существовало в СССР. Образно выражаясь, у нацистов муж убеждал жену, что она, в сущности, глуповатая домашняя курица, а он - красавчик и поведет еев ресторан, завтра, только она и он. А пока вот тебе посудомоечная машина, береги свои ручки. У коммунистов же сожитель бил жену ремнем, с криком ты зачем свет включила, кому сигнал, а потом, бормотая обещал, что в следующим месяце точно выйдет на работу и все будет хорошо. Жена плакала, закрашивала синяки и верила, потому что жить ей было негде.
Такие дела.
no subject
У Мартинсона походу получился самый няшный Адик в исскустве, причем как в таких сатирических скетчах, так и в "Третьем ударе"
no subject
no subject
http://predsedatel1984.livejournal.com (http://predsedatel1984.livejournal.com)
no subject
no subject
no subject
no subject
Приятно видеть единомыслие (если не единочаянье (см Ордусь) в ком-то. И без дополнительной благодарности в ответ выражение твоей собственной.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=v9xxeWRxSbA
no subject
жене покажу, она такое любит
да и самому интересно
всегда так пости
а ну да, я уже говорил
no subject
И камни с травой –не преграда,
Мне виски бы с пивом спокойно бухнуть,
Последняя в жизни отрада...
Вырезка из литературного журнала "Книжный червь"
no subject
Но главное, время и пространство в этих местах порой совершает настолько головокружительные кульбиты, что гипотеза, гласящая, что полторы тысячи лет назад здесь перешел в иное измерение целый народ, уже не кажется такой уж фантастической. Подробности смотрите в программе "Нераскрытые тайны".
no subject
Кстати, там же в Коломенском недавно взяли и отгрохали деревянный дворец Алексея Михайловича. Екатерина II приказала снять чертежи когда его разбирали за ветхостью, и по ним сейчас отстроили. Понятно, что новодел и всё такое, но вещь удивительная для наших времен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Давайте инвертируем. Если немец вдруг поступил со своей как наш и наоборот.
С немкой понятно - пожалуется, соседи не поймут, в общем не поймет такого обращения и мужу может прилететь от жены и от общества. Но с нашей тоже может косяк выйти. С чего вдруг в ресторан? Почему соседку бьют, а меня нет, он что-то скрывает? Тоже может не понять. А если поймет, то может на шею сесть, не хочу новое корыто хочу быть владычицей морскою...
И наконец, стишок.
Изба горела и горела,
А конь скакал, скакал, скакал,
Стояли две нерусских бабы
Не зная что и предпринять...
no subject
Несмотря на идеологичность, в Германии было более менее нормальное общество - нормальное государство. (ну для германцев, я имею ввиду)
В СССР было обрубленное общество и обрубленное государство, лишенное лучшей части нации, как таковой.
Философский пароход уплыл. Если бы советской пропагандой занимались Бунин, Есенин и Мандельштам, качество было бы более лучше.
no subject
no subject
Советы - это когда власть берут мятежники, которых вы имели честь видеть по дороге в Луганск. Разумеется, такие личности проникают и в среднее и в высшее звено.
Я думаю, побывав там, вы увидели, как на самом деле выглядела Красная революция. (Хотя, думаю, тогда все было много хуже: Вас, пассажиров автобуса, какой-то мужик краснорожий спрашивал, почему не воюете - а представьте себе такого же мужика только он еще и ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТ)
no subject
no subject
no subject
Вспомнилась аналогия одного историка - Византия и Османская империя. На том же месте, в тех же границах, и население не сильно изменилось.
no subject
Играет роль только верхушка общества, интеллектуальная элита, "философский пароход". Я мало знаю Оттоманов, но как по мне верхушка османов и верхушка Византии - вещи сильно разные.
Посмотреть хотя бы по архитектуре.. Ну или какими памятниками культуры отличились византийцы и какими османы?
Все очень легко сравнивается. Конечно, никто этого не будет делать явно: обидятся молдаване, албанцы, турки и украинцы. Но это есть, страны не равны по культуре.
И сословия никуда не делись. До сих пор есть верхушка и низы. На Западе есть школы для бедных (почитайте "На игле", ну и вообще в фильмах и книгах это оч широко представлено). В России верхушку срезали. Поэтому у нас у многих еще такой "советский" взгляд - все люди равны. А на самом деле не равны. Ну не равен Арбуз краснорожему, вот и все. Поэтому ув. Арбуз издевается над попаданцами, не понимая, что это просто литература для низшего сословия. И она такая какая есть. Научи крестьянина грамоте, отучи от религиозности - что он будет читать? Литературу про попаданцев и смотреть сериал ы про ментов. А лубки он, скорее всего, выкинет. И скоморохи ему разонравятся.
Так что ув. Арбуз, он такой.. советский человечишко :)
no subject
(Anonymous) 2014-11-27 02:47 pm (UTC)(link)Пропагандист, чо уж бггг
---
СУВП
no subject
Про ЧК не слышал. Это факт? ИЛи так, недостоверность?
no subject
(Anonymous) 2014-11-27 03:10 pm (UTC)(link)По воспоминанием богемных литераторов...
, которые сначала подсиживают друг друга в попытке разъяснить кто из них самый богемный и
революционныйодухотворенный, а потом топят на допросах, чтоб не прослыть самым крайним шпионом.А затем придворно-одобренные биографы напишут что-то типа того, что
Самосознание пролетарской сучности пиита было на высоте и он поддерживал усилия соввласти по искоренению каленым железом гидры контрреволюции.
Короче Ходасевич врать не будет. )
---
СУВП
no subject
То, о чем вы говорите, это скорее вопрос соотношения идейного и личного. Тут есть разные мнения. Например такое: у главных деятелей личное и идеологическое никак не соприкасаются. Т.е. деятели, продвигающие ту или иную идеологию, в нее не верят на самом деле. Условно говоря, Гитлер не верил нацизм, Ленин - в коммунизм, а Яценюк не верит в демократию. Все трое добивались тупо власти, а идеология - лишь метод.
no subject
да уж
no subject
У Гитлера лучший друг был с еврейской примесью и еврейской внешностью. Который даже сватался к его родственнице (ему не позволили - единственная репрессия, которая его коснулась). И которому еврейская примесь не помешала карьере в НСДАП и СС.
В Польше истребили 90% евреев. В Германии - только 25%. Все потому, что немец мог написать записку, что уж этот то еврей порядочный, его трогать не надо. Записок набралось столько, что в правительстве начали думать, что записок больше, чем собственно евреев в Германии. Гитлер как-то это допускал, чтобы в Германии было больше евреев, чем в Польше.
Верил ли Гитлер в нацизм? :)
no subject
(Anonymous) 2014-11-27 03:44 pm (UTC)(link)И вы абсолютно неправы про Гитлера и Ленина. Да кто вообще знал этого Ленина до апрельских тезисов. (да и после мало кто знал) так .. вождь мелкой фракции из сонма революционеров.
Так что у первых двух идеология первопричина прорыва к власти а не "лишь метод"
Вот для чего власть Яценюку пока не понятно.
---
СУВП
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-11-28 07:59 am (UTC)(link)А давайте мы повесим вашего брата или отца (за участие/неучастие в борьбе рыжымом) а потом дадим хлебную должность: консультанта по связям с общественностью в Роснефте али Газпроме?
PS
А переделка стиха конечно получилась не плохая.
---
СУВП
no subject
У Гитлера тоже такая точка соприкосновения была - участие в войне.
no subject
Не туман.
Слышишь, как говорит
Мозговой:
"Болотов,
Иль я ослеп,
Посмотри:
У шахтеров хлеб.
Уголь - как черная
Кровь земли.
Паровозы кругом...
Корабли...
И во все корабли,
В поезда
Вбита георгиевская наша
ЛентА".
Болотов в ответ:
"Да, есть.
Это очень приятная
Весть.
Значит, крепко рабочий
Класс
Держит в цепких руках
Донбасс.
Ночь, как дыню,
Катит луну.
Море в берег
Струит волну.
Вот в такую же ночь
И туман
Расстрелял нас
Отряд ВСУ".
:)) Переделал Есенина.
no subject
Знамя всех свобод.
Ураганом вскипел
Народ.
За Новороссию встали
В ряд
И крестьянин
И пролетариат.
Там, в России,
Олигархов бич
Был наш строгий отец
ВладимирЫч.
А на Донбассе
Здесь
26 их было,
26.
no subject
Про Есенина не помню, а вот про Блока было у Бунина:
19 февраля.
Коган рассказывал мне о Штейнберге, комиссаре юстиции: старозаветный, набожный еврей, не ест трефного, свято чтит субботу... Затем о Блоке: он сейчас в Москве, страстный большевик, личный секретарь Луначарского. Жена Когана с умилением:
-- Но не судите его строго! Ведь он совсем, совсем ребенок!
no subject
белая пропаганда была еще тупее красной. а ею занимались приличные люди - тот же Куприн.
Хуже этого братья Покрасс гарантируют - на белых они работали хуже чем на красных. Кольцов тож...