watermelon83: (Default)
watermelon83 ([personal profile] watermelon83) wrote2016-03-09 10:01 am

Великая война

- и карикатуры в Панч. 1916 год - год всеобщего разочарования. Немцы, преисполненные надежд после победоносного 1915, получили войну нового типа, у Вердена и Соммы, получили вступление в войну Румынии и наступление Брусилова, затребовавшее помощи австрийцам. Все это диктовало переход к обороне, тотальные усилия и гасило надежду победить. Ее сменяет лозунг продержаться!
Но и союзникам было от чего грустить: Верден устоял, но стоит французской армии колоссальных потерь, битва на Сомме показала, что инициатива переходит к союзникам, но не оправдала возложенных на нее надежд. Британская массовая армия истекла кровью, практически не продвинувшись к цели. Ее торговый флот все больше страдал от немецких субмарин, а решающее морской сражение при Ютланде оказалось и вовсе разочаровывающим. Не было успехов и на Балканах, наоборот, вступившая было в войну Румыния с треском вылетела из числа действительных ее участников. Россия же надорвалась серией неудачных наступлений против германцев и одним удачным против австрийцев. Последнее, не завершенное вовремя, стоило ей участия в войне - именно тогда русская армия и проиграла войну.
Все это, так или иначе, отражалось в карикатурах Панч. Например, кайзер упрекает графа Цеппелина в том, что последний не изобрел танка...




































[identity profile] peleg-y-bildad.livejournal.com 2016-03-09 05:57 pm (UTC)(link)
Прусский генштаб подобен Джону Генри – когда в руках молоток, все кажется в гвоздями.
И вообще, война – это плохо, а желание хоть с кем-нибудь повоевать – порочно.

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2016-03-09 06:11 pm (UTC)(link)
это все относительно бесспорно, но причем тут ПМВ?

[identity profile] peleg-y-bildad.livejournal.com 2016-03-09 09:48 pm (UTC)(link)
А просрали потому что, можно любых собак на них вешать.

[identity profile] peleg-y-bildad.livejournal.com 2016-03-10 07:47 am (UTC)(link)
Да ниче, просто гадось хотелось сказать, потому как ПМВ Германия могла бы вполне себе проигнорировать, как мне кажется, но воякам надо было обязательно повоевать, а огромные ресурсы страны позволили растянуть удовольствие на много лет.
Впрочем, это можно сказать почти обо всех участниках.

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2016-03-10 07:50 am (UTC)(link)
ну да могла, примерно как СССР в 41 Гитлера

тащем-то рейх вел оборонительную войну, без особого выбора

ну, разве что дать съесть Австрию и получить сценарий Семилетней войны, только без союзников вообще

[identity profile] peleg-y-bildad.livejournal.com 2016-03-10 09:28 am (UTC)(link)
Хорошие сравнения, как раз те случаи, вызывающие смешанные чувства, когда жертва долго и планомерно делала все возможное, чтобы ее начали бить.

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2016-03-10 09:33 am (UTC)(link)
да не так это ) кайзер был самым миролюбивым правителем в мире, равно как и рейх, который не воевал с 1871
тащем-то сказки об агрессивной политике Германии, приведшей к ПМВ давно уже ушли в небытие, странно что приходится дискутировать на эту тему

[identity profile] peleg-y-bildad.livejournal.com 2016-03-10 09:57 am (UTC)(link)
Ну да, Германия просто мирно пихалась локтями, с таким поведением трудно найти друзей, кроме Порты и Двуединой. Но бить за такое ногами в лицо ее все же не следовало.

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2016-03-10 10:00 am (UTC)(link)
я понял, разговора не вышло
окай