Призраки белого континента

[watermelon83]

- давно у нас ничего не было по тегу "Футуризм и фантастика". Будем это исправлять.

Исправлять мы это будем с помощью этого роскошного диафильма 1969 г. - за 13 лет до выхода "Нечто", между прочим! И я это не случайно сказал. Нет, крови-кишок и пузо-челюстей тут нет, но атмосфера, имхо, очень похожа. Впрочем, судить об этом вам.

з.ы. попытался вместе с женой посмотреть новейший "Террор" и уже к концу первой серии откровенно заскучал. А почему? Да потому! Потому что современные американские сериалы - не все, но ан масс - стали столь же предсказуемыми, что и советское кино в разрезе здорового соцреализма, как сказал бы наш штатный колумнист-коммунист т. Копченых (Сырых).

Понимаете о чем я? В совкино ты знаешь, что гражданин Предателев - шпион, а честный инженер Изобретайкин - нет. Ты знаешь, что предместком Храпунов будет снят за очковтирательство (нет, мои молодые читатели, это не то о чем вы подумали), а молодой коммунист Огнев займет его место. Фильм еще только начинается, а ты уже всеми ребрами ощущаешь какого здорового полового и сознательного чувства испытывает молодая рабфаковка Дойкина к перспективному Огневу, отвергая классово близкого, но отсталого крестьянина Лампадникова.

Все это очень предсказуемо, а потому скучно. Тоже самое и с "Террором". Еще ничего не зная о сюжете и реальной исторической подоплеке, я понял, что капитан "Террора" прав, а капитан "Эребуса" - нет. Позже, когда началась демонстрация превосходства древней эскимоской этики над викторианской моралью, мне стало окончательно скучно. Стало ясно, что дальше все будет по Кингу и около него: плохие будут становиться злыми, хорошие еще лучше, а ситуация быстро скатится в сраное говно (с).

Поэтому, единственное что мне удивило в первых двух просмотренных сериях - как это трюмы кораблей не были набиты чернокожими афроамериканцами. Да-да, я знаю... но все же - они могли бы крутить огромный барабан, вместо парового двигателя.

...

Конечно, я понимаю, что кино снимается для ширнармасс, которые хочут за свое время-деньги понятных и простых, но красиво снятых кадров и звуков. В равной степени, я понимаю, что соцреализм возник не на пустом месте и т.д. и т.п. И что нельзя всех под одну гребенку, что есть замечательные ленты, что... И все же, и все же. Надо стараться развиваться дальше, уважаемые мастера великого голубого. И поменьше идеологии, пусть даже и такой прогрессивной как у вас.

Тем более, что она у вас- барахло и эрзац.

Comments

[pyton.livejournal.com]

Ага. Шаламов написал о сталинских лагерях. В том числе и на своем опыте. Хорошо что и Вы это оцениваете как ужасы.

[valsshebnik.livejournal.com]

А как еще это оценивать? У меня сердце кровью всякий раз обливается, когда в книжный захожу - так деревья жалко.

[pyton.livejournal.com]

А людей - нет, правда?

[valsshebnik.livejournal.com]

Жалко конечно. Но я особо не драматизирую, в конце-концов можно и не заходить в книжные магазины.
Сейчас в этом плане стало намного свободнее, чем было в СССР.

[pyton.livejournal.com]

Да, в магазины можно не заходить.
А в лагерь можно было загреметь даже таким как Вы.
Они потом так смешно визжали о чудовищной ошибке.

[valsshebnik.livejournal.com]

От сумы да от тюрьмы, как говорится..
"Они потом так смешно визжали.."
- Надеюсь, я здесь не с.. очевидцем разговариваю?

[pyton.livejournal.com]

Нет, но все эти "сообщите товарищу Сталину, произошла чудовищная ошибка!" от подонков, до этого репресировавших других, всё таки были забавны, не находите?

[valsshebnik.livejournal.com]

Меня вообще, трудно рассмешить. В любом случае, я-то уж точно не очевидец тех событий.

[pyton.livejournal.com]

Не очевидец? Надо же. А об очевидце почему то отзываетесь пренебрежительно.

[valsshebnik.livejournal.com]

Так сложилось, что поделаешь - профессия "очевидца" оказалась изрядно скомпрометирована.
Как это в свое время случилось например, с профессией "Сына лейтенанта Шмидта"

[pyton.livejournal.com]

А что, есть такая профессия?
Или Вы просто обычный сталинодрочер?

[holdsveiki.livejournal.com]

Я ради интереса зашёл в его жж.
Знаете, мне утром как раз приснилась полярная сова, которая вдруг налетела, и я так пробил ей правый прямой в грудину, что больше уже заснуть не удалось. Вот так же на меня теперь набросилась фраза:
____
Социализм, который мы привычно себе воображаем, сформировался в рамках СССР на основе компромисса между идеологическим коммунизмом и реакционным капитализмом в условиях международного экономического давления и холодной войны
_____
У меня было тяжёлое детство, чугунные игрушки, привинченные к полу. Будучи пионером, я снял с полки "Анти-Дюринга" и прочёл его. Позже мне рассказывали за военный коммунизм и НЭП, и я писал на эту тему реферат. И вот ещё раз убедился, что привычка держать между собой и монитором несколько большую дистанцию, чем вытянутая рука со сжатым кулаком - это хорошая привычка.

[watermelon83.livejournal.com]

А сколько лет мальчику там не ясно?

[holdsveiki.livejournal.com]

Из цитаты примерно ясно. Это единственное, что там ясно. Ну, блядь, чувак говорит за осознанное понимание марксизма-ленинизма, цитирует Троцкого. А начинает оборотом "социализм, который мы привычно себе воображаем". Кто эти "мы", что они себе воображают, как читатель должен об этом догадаться и нахуй ему неизвестные плоды воображения неустановленных лиц? Товарищ Троцкий за такое повбывав бы. И за всё прочее тоже.

[pyton.livejournal.com]

Всё плохо...

[cifoni (from livejournal.com)]

Пустым делом Вы занялись, по-моему. Марксизм в умелых руках дает ответы на все вопросы.

Кстати, любопытно отметить, что Шаламов, видимо, в какой-то мере сохранял свои юношеские убеждения, мне кажется, это был человек весьма левых взглядов, в стиле начала 20-го в. Впрочем, у него-то они уживались с гуманизмом.

[pyton.livejournal.com]

Верно.