я думаю - это проблема первой главы, когда вступление к соб-но события Тридцатилетней войны потребовалось - по моему произвольному желанию - предварить неким экскурсом, что, наверное, сбивало и пр.
мне же, наоборот, кажется что из-за вынужденного темпа все дается слишком быстро, монгольским набегом )
что же до Г. и СРИ, то это и так, и не так ) вина Габсбургов, если можно так говорить, в смысле уголовного кодекса (распределение ролей, степеней и пр.) в неадекватной оценке ситуации, которая сложилась без их прямого участия
иначе говоря, превышение норм допустимой обороны - ближайший аналог ) но горючий материал скапливался задолго до них, поэтому возлагать все на эту династию я бы не стал - в конце концов, при Рудольфе они эту империю собрали, сразу после краха Гогенштауфенов, да
з.ы. а вот Фауста - виноват, читал в юношестве, в рамках школьной программы, но чтобы там про империю - не помню ) может быть Вы приведете соответствующую выдержку, тогда бы я смог высказать свое авторитетное мнение )
что же до Г. и СРИ, то это и так, и не так )-- так это мне кажется не редкая ситуация, более того, все же рискну сказать, что на мой вкус это вообще одна из самых захватывающих сторон истории -- держишь ее в руках, а она вся как переливающийся кристалл, меняется в зависимости от того, под каким углом смотришь, откуда падает свет и пр. Прошу прощения за приступ резонерства:)
А в Фаусте просто цитату не приведешь, там эти имперские дела вплетены в сюжет второй части, с самого начала и чуть ли не до конца. Ну Вы же помните "Остановись мгновенье, ты прекрасно" -- а чем ему оно так понравилось? Тем, что он представляет себе, как будет славно, когда он обустроит земли приливной зоны. А кто ему их отказал? Во-от:)
если мы отойдем от событий соб-но Ф., которые я помню лишь в самом общем виде, буквально в одну строку, то я смогу стать на более надежную платформу )
- я просто вспомнил автора :) -
Гете испытывал разочарование в империи - и в его время оно было вполне понятным - после ренессанса 1650-1720 гг., вновь наступил период упадка, который - вполне возможно - привел бы к новому расцвету позднее, не случись 1789 и 1806 гг.
но вышло, как вышло, а Гете тяготел к хорошо устроенному, правильно работающему государству - наблюдая за "бесконечными спорами" в империи он пришел к самым печальным выводами
собственно поэтому, писатель и стал бонапартистом - он видел в нем нового Карла Великого, с его Западной империей :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
мне же, наоборот, кажется что из-за вынужденного темпа все дается слишком быстро, монгольским набегом )
что же до Г. и СРИ, то это и так, и не так ) вина Габсбургов, если можно так говорить, в смысле уголовного кодекса (распределение ролей, степеней и пр.) в неадекватной оценке ситуации, которая сложилась без их прямого участия
иначе говоря, превышение норм допустимой обороны - ближайший аналог ) но горючий материал скапливался задолго до них, поэтому возлагать все на эту династию я бы не стал - в конце концов, при Рудольфе они эту империю собрали, сразу после краха Гогенштауфенов, да
з.ы. а вот Фауста - виноват, читал в юношестве, в рамках школьной программы, но чтобы там про империю - не помню ) может быть Вы приведете соответствующую выдержку, тогда бы я смог высказать свое авторитетное мнение )
no subject
А в Фаусте просто цитату не приведешь, там эти имперские дела вплетены в сюжет второй части, с самого начала и чуть ли не до конца. Ну Вы же помните "Остановись мгновенье, ты прекрасно" -- а чем ему оно так понравилось? Тем, что он представляет себе, как будет славно, когда он обустроит земли приливной зоны. А кто ему их отказал? Во-от:)
no subject
- я просто вспомнил автора :) -
Гете испытывал разочарование в империи - и в его время оно было вполне понятным - после ренессанса 1650-1720 гг., вновь наступил период упадка, который - вполне возможно - привел бы к новому расцвету позднее, не случись 1789 и 1806 гг.
но вышло, как вышло, а Гете тяготел к хорошо устроенному, правильно работающему государству - наблюдая за "бесконечными спорами" в империи он пришел к самым печальным выводами
собственно поэтому, писатель и стал бонапартистом - он видел в нем нового Карла Великого, с его Западной империей :)
думаю, что все это отразилось на )