watermelon83 | Детям о Ленине

Entry tags:

Детям о Ленине

- СССР, 1980 год. Редактор Кравченко, художник Лямин.

Ленин, братцы, сразу родился лысый - времени терять волосы у него не было. И хотя разговаривать он тогда еще не умел, но увидев на стене икону - тут же потребовал снять. Он вообще был очень нетерпим к несправедливости, особенно социальной. "А это кто, маменька - страшным криком спросил маленький Ленин у своей родительницы, показывая на старшего братца, - офицер, помещичья кость?" Узнав, что это всего лишь приготовишка-гимназист, Владимир Ильич успокоился и сказал: "Уа-уа!" Что означало всего лишь дружелюбное: "Бесполезное насекомое, паразит".

Чуть позже, когда старшего брата убьют царские палачи, Ленин скажет, что пойдет другим путем, а сам сядет в поезд и поедет в Швейцарию. Обозленным сатрапам режима останется лишь размахивать шашками в бессильной злобе, да ежегодно высылать Владимиру Ильичу подарочный торт с ядами. Но Ленин этих тортов никогда не кушал, а просил относить детишкам в приют. Вскоре в Швейцарии совсем не осталось беспризорных детей, зато освободилось много недвижимости.

На одном из таких бесхозных объектов молодой итальянец Бенито стелил крышу и уронил кусочек черепицы на проходившего мимо Владимира Ильича. Ленин в сердцах обозвал его фашистом: "Допустим так, - писал ему уже из Италии берсальер Муссолини, - но зачем же в полицию обращаться?" Но Владимир Ильич на это ничего не ответил, поскольку был очень занят: составлял письмо-инструкцию в Воронежскую губернию - учил крестьян тактике противостояния помещикам, казакам и карательным отрядам правительства. "Никого не бойтесь, - призывал из Цюриха Ленин, - казака колите вилами, а солдата бейте смертным боем".

И все же, царь тогда победил, а победив, стал еще сильнее пить народную кровь. Владимир Ильич это знал, а потому называл Николая II кровавым. Сам он крови никогда не пил, только компот, но не на сливах, а на грушах. Иногда мог скушать арбуз, но тоже не целиком, дольками - ум у Ленина был большой, а рот - маленький. Так пролетали годы, так, в борьбе и нужде, проходила жизнь, пока в 1914 году не началась Первая мировая война, которую тогда так никто не называл, поскольку после победы над кайзеровскими полчищами она должна была стать Последней.

Вооруженный марксизмом Владимир Ильич понимал, что это не так, а потому терпеливо ждал и когда дождался - сел и поехал. Поезд был блиндированный, потому что неважно какое правительство боялось, что Ленин увидит страдания кое-каких рабочих и все-таки крестьян. Едет Ленин день, едет два, а на утро ему и говорят: "Это город Петроград". Вышел Владимир Ильич на перрон, зажмурился, открыл глаза - а ему навстречу букет, да не один, а с десяток: от юркого мужчины во френче, по-английски стриженного, от какой-то крупной старушки из ссыльных, с бакенбардами, от кавказского мужчины с усами и коллективной группы таки-безусых.

И все чему-то радуются, кричат, крутят прожекторами. Шуму много, а толку для рабочего дела - мало. Поэтому Ленин от букетов уклонился, а сам сел в броневик и поехал к одной малознакомой балерине - подумать над картой города. И такая там образовалась мысль, что букетов у врагов трудящихся еще вполне достаточно, но броневик на ходу только у Владимира Ильича. Указав собравшимся тут же, подле боевой машины, соратникам на этот очевидный факт, Ленин призвал брать власть немедленно, покуда контрреволюционные классы еще не сообразили на кого из троих реакционных вожаков им делать свою последнюю ставку.

Хотите узнать, что было дальше? Идите под кат и смотрите на картинки - там все наглядно изображено.

Flat | Top-Level Comments Only

А ведь технически пролетарий, работающий на частном заводе — это и есть тот самый "буржуйский холуек".

Именно — достаточно вспомнить о том, что Ленин писал о буржуазных профсоюзах, мелких акционерах и прочих рантье.

Что же до меня, то думаю, что товарищ изменил бы своё мнение, знай он о бакалеях, недвижимости, счетах и том факте, что у барона Арбуза все немецкое.

Надел у меня маленький, видите ли. Мерзавец, там два гектара пахотной! Онанист, сволочь.

Edited 2021-07-05 10:34 (UTC)

Очевидно, по его вере есть ~~заговор еврейских банкиров~~ некие "мировой капитал" и "буржуазия" — силы абстрактные, непознаваемые и злокозненные. А он с ними борется.

да, как варп-камень — шел мимо него обычным пролетарием, неосторожно приблизился, потрогал руками — и вот ты уже хаосит, сиречь холуй и далее по тексту

варп-камент же образовался в силу естественного хода истории, который естественно же и обязательно должен привести к разрушению варп-камня и замене его социалистическим булыжником

затем нечего жрат, распад-развал и уцелевшие марксисты опять заводят про естественный ход вещей, при котором варп-камент остается ключевым элементом истории, вокруг которого все и крутится

Марксистский "естественный ход истории" — офигенная вещь. Он прекрасно объясняет все post factum (особенно если некоторые вещи игнорировать, а важность других преувеличивать), но, как аналитика он не имеет никакого смысла.
У меня есть старая идея для бизнеса: предложить марксистам заниматься биржевыми спекуляциями, а информацию об их ставках продавать другим трейдерам. Поскольку верность предсказаний марксистов всегда заметно отличается от 50%, эти данные могут быть весьма ценными.

Edited 2021-07-05 11:21 (UTC)

Дело-то такое — нынче пахота, а завтра глядь, овраг (а то и обрыв гончаровский). Субъективное дело. А Вы всё про бакалею да москатиль...

Так я на марксистских рельсах тут стою — средства производства и все такое.

Ой. Не уверен я, что они записывали сельхозугодья в средства производства. И спросить не у кого, повывелся марксист-то.

Да не в этом же смысле, а в начало линии — мнение определяет принадлежность к классу, личного быть не может, только тяга к великой правда, накрываемая происхождением. И т.д.

мнение определяет принадлежность к классу — по-моему это специфически российское, да к тому же довольно позднее. И разговоры про происхождение по-моему тоже, в собственно марксизме их кажется не было, это уже ленинизм, сталинизм и прочая партэтика:)

ЗЫ Я уверен, что марксизм вообще (не только большевизм) антикультурен и каннибалистичен, это часть его сущности. И что ГУЛаг содержится уже в "манифесте". Но все же надо было сделать кое-какие шаги, чтобы прибыть в эту конечную точку — так вот, эти шаги уже не маркс делал:)

Edited 2021-07-05 12:33 (UTC)

Да, старик бы удивился, когда б узнал, что зятя Чуковского расстреляли с формулировкой «за контрреволюционную организацию, стремящуюся предоставить интеллигенции право учавствовать в управлении страной, как в странах Запада». Но Маркс же из наших с Вами был, верно, из немцев.

Да, и из довольно своеобразных. Его происхождение было для него болезненным вопросом, и это наложило кое-какой отпечаток.

Историк Л.Жура прежде всего известен тем, что является представителем Евгения Джугашвили, внука И.В.Сталина, на судебных процессах в защиту вождя, - против лжи и клеветы, возводимых на Сталина в современной России.
Собирая материалы для этих процессов, Л.Жура провел огромную работу в архивах и установил, в частности, что еще в 1920-е гг. в СССР возникли первые сионистские организации, действующие против Сталина и прикрывающие свои истинные цели заботой о "деле революции". Например, одна из таких организаций, в состав которой входили Эльгиссер, Фурман, Уфлянд, Рейф и Рабинович, существовала более двадцати лет и была раскрыта только в 1951 г.
Но борьба сионистов против Сталина не закончилась после его смерти - она продолжается и поныне, пишет автор и приводит конкретные факты этой борьбы в наши дни.

Фурман, Уфлянд, Рейф и Рабинович, существовала более двадцати лет и была раскрыта только в 1951 г. — насчет "более" врёт, собака. Фурман был 31-го года рождения.

Кстати, к предыдущему — у Исайи Берлина в "Against the Current" есть отличный очерк "Benjamin Disraeli, Karl Marx and the Search for Identity" — замечательный контраст, и вообще интересно.

(https://ic.pics.livejournal.com/midzenis/19851646/169024/169024_original.jpg)

В "Пинки и Брейне" самое замечательное то, что там иногда совершенно неочевидно, кто из них идиот, а кто умный.

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-07-05 14:06 (UTC) - Expand

(no subject)

crapulous - 2021-07-05 14:09 (UTC) - Expand

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-07-05 16:56 (UTC) - Expand

(no subject)

crapulous - 2021-07-05 17:18 (UTC) - Expand

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-07-05 21:58 (UTC) - Expand

Оглавление книжки интригует:

Часть 1 «Большой террор» Григория Явлинского
Часть 2. О попытке представить палачей жертвами репрессий
Часть 3. Героическая юность Сусанны Соломоновны Печуро
Часть 4. Сталин и погань
Часть 5. Подлость и ложь Эдварда Радзинского

Леонид Жура — это точно не псевдоним Владимира Сорокина?

Записывали, конечно, как и любую недвижимость. Это же рента — источник капитала (как они его понимают).

Мне казалось что было не принято описывать в этих терминах крестьянствование.

Для людей им занимающихся большевики даже изобрели специальный класс — "кулаков", людей занимающиеся с/х и имеющих в своей собственности средство производства — самих себя.

Технически, любой крестьянин не являющийся наемным работником — продающим свой труд — или колхозником — труд которого ему не принадлежит — является "кулаком".

Это все по-моему опять же позже. Я, признаться, "Капитал" не читал — но сомневаюсь, что там вообще есть что-то про крестьянские хозяйства, их ведь в первую очередь интересовал наемный труд в промышленности...

Маркс как чукча — что видел, о том и пел, но учитывая претензии его теорий на универсальность, следует ожидать, что его последователи будут применять их к чему ни попадя.

Edited 2021-07-05 14:15 (UTC)

{шопотом} Аниме!

(https://sun9-72.userapi.com/impg/iL3nsui2TOytcfiCrDrgCP6NT_6MgzF3rpjfeQ/sJFRF12ox_Y.jpg?size=1280x883&quality=96&sign=4dfcd4e08b9a6b523ff3a70bbaa6e401&type=album)

Edited 2021-07-05 14:20 (UTC)

Потребность людей в справедливости как высшей этической ценности и в простых ответах на все вопросы появилась не с Марксом, но в его время эти вещи были особенно актуальны. Даже без его аутичной писанины похожая каннибальская секта обязательно бы появилась.

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-07-05 14:47 (UTC) - Expand

Там есть, но не суть даже.
Традиция марксизма советского извода (китайцев не берем) описывала крестьянство как типичную мелкобуржуазную среду. Собственно, вся эта борьба с кулачеством коллективизация есть прямое развитие этих идей, т.к. крестьянин (даже без наемных рабочих, т.е. формально не эксплуататор) воспринимался как основной враг нового общества.
У Ильича только потому с его бандой и выгорело, что деревня его работ не читала и повелась на лозунг про землю...

Flat | Top-Level Comments Only