watermelon83 (
watermelon83) wrote2016-01-30 11:34 am
Entry tags:
Бой под Крутами
- наши украинские Фермопилы. В свое время, в школьные годы, я дал такую трактовку своему однокласснику Т., для его сочинения - без особой мысли, исключительно ради красного словца и оценки. Фермопилы, спартанцы - вы понимаете. Теперь Т. - сепаратист и сторонник ЛНР. В свое время он пытался заселить РФ по плану Путина, поехав за какими-то мифическими земельными наделами на Дальнем Востоке, но не преуспел и вернулся в Луганск аккурат за несколько лет до известных событий. Можно сказать, принес русскую весну на кончиках своих сапог. Далее было участие в референдуме и прочие достославные события.
Тут, видимо, есть и моя вина, отчасти. Наверное, стоило тогда рассказать о Крутах кое-что еще. Девяносто восемь лет прошло с того боя, волею судеб и пропаганды ставшего известным.
Национальный миф, создававшийся сразу по горячим следам, весной того же 1918 г., освещал героико-патриотическую сторону вопроса: молодежь Украины пролила свою кровь защищая страну. В целом, структура этого мифа осталась неизменной до сей поры. Ей противостоял советский миф, но в силу не особенной в том нужды (из-за малой известности украинского) он был совсем хиленьким и мертворожденным. В нем былинные красные герои (солдаты и матросня) геройскою лавою сминали условных юнкеров, пленяя не менее условных белых офицеров, которых тут же начинал линчевать, т.е. революционно судить, простой украинский люд. Как видим, оба мифа пересекаются лишь в одном - победе и, соответственно, поражении.
За скобками осталось многое. Власть, которая довела до того, что защищать ее вынуждены были почти дети, не умевшие толком стрелять, как бы отошла в сторону, спрятавшись в тени чужого героизма. Который, как известно, всегда плата за чьи-то ошибки. Бой, одна из многих стычек на пути украинского правительства из Киева в Брест-Литовск, где они наконец-то сумели взять под контроль хоть какую-то территорию, пусть даже речь и шла об их собственных комнатах, был проигран еще до его начала. Мы не будем натягивать шаровары, мы наденем старый синий мундир прусского генерала и повторим вслед за фон Шлиффеном: нам совершенно безразлично какую степень храбрости проявили или не проявили эти войска под Крутами. Украинская армия не имеет никаких оснований бить себя в грудь вследствие этого поражения. Ролики с героической смертью хороши тем, что нас на них нет - по крайне мере в качестве расстреливаемых.
Нам хочется знать - почему от нескольких сотен тысяч солдат-украинцев, имевшихся в армиях Временного правительства и поддержавших Центральную Раду в 1917 г., располагавшими аэропланами, броневиками, бронепоездами и всеми запасами царской армии, три года ведущей мировую войну, для защиты Киева оставалось лишь несколько тысяч человек? Нам хочется знать - почему были убраны командиры с реальным боевым опытом, а вместо них поставлены или горлопаны или откровенные предатели. Наконец, нам хочется спросить - ответил ли кто-то за это впоследствии? Несомненно - да, но по закону - никто. То, что миф превратил несколько десятков убитых врагом пленных в сотни - не страшно, это следствие человеческого тяготения к преувеличению как способу усиления впечатления.
Но что действительно плохо, так это то, что и спустя сто лет после тех событий образы героической смерти, лихих атаманов и зажигательных любимцев народа затмевают собою простую эффективность, профессионализм и здравый смысл. Плохо, что до сих пор часть украинского народа предпочитает поражение победе в том случае, если победители не отвечают требуемому ими образу. И то еще плохо, что многие цитаты из 1917-20 гг. можно смело вставлять в современные события, без всякой опаски быть разоблаченным. Люди отдавшие свою жизнь заслуживают того, чтобы это не было напрасным.
Тут, видимо, есть и моя вина, отчасти. Наверное, стоило тогда рассказать о Крутах кое-что еще. Девяносто восемь лет прошло с того боя, волею судеб и пропаганды ставшего известным.
Национальный миф, создававшийся сразу по горячим следам, весной того же 1918 г., освещал героико-патриотическую сторону вопроса: молодежь Украины пролила свою кровь защищая страну. В целом, структура этого мифа осталась неизменной до сей поры. Ей противостоял советский миф, но в силу не особенной в том нужды (из-за малой известности украинского) он был совсем хиленьким и мертворожденным. В нем былинные красные герои (солдаты и матросня) геройскою лавою сминали условных юнкеров, пленяя не менее условных белых офицеров, которых тут же начинал линчевать, т.е. революционно судить, простой украинский люд. Как видим, оба мифа пересекаются лишь в одном - победе и, соответственно, поражении.
За скобками осталось многое. Власть, которая довела до того, что защищать ее вынуждены были почти дети, не умевшие толком стрелять, как бы отошла в сторону, спрятавшись в тени чужого героизма. Который, как известно, всегда плата за чьи-то ошибки. Бой, одна из многих стычек на пути украинского правительства из Киева в Брест-Литовск, где они наконец-то сумели взять под контроль хоть какую-то территорию, пусть даже речь и шла об их собственных комнатах, был проигран еще до его начала. Мы не будем натягивать шаровары, мы наденем старый синий мундир прусского генерала и повторим вслед за фон Шлиффеном: нам совершенно безразлично какую степень храбрости проявили или не проявили эти войска под Крутами. Украинская армия не имеет никаких оснований бить себя в грудь вследствие этого поражения. Ролики с героической смертью хороши тем, что нас на них нет - по крайне мере в качестве расстреливаемых.
Нам хочется знать - почему от нескольких сотен тысяч солдат-украинцев, имевшихся в армиях Временного правительства и поддержавших Центральную Раду в 1917 г., располагавшими аэропланами, броневиками, бронепоездами и всеми запасами царской армии, три года ведущей мировую войну, для защиты Киева оставалось лишь несколько тысяч человек? Нам хочется знать - почему были убраны командиры с реальным боевым опытом, а вместо них поставлены или горлопаны или откровенные предатели. Наконец, нам хочется спросить - ответил ли кто-то за это впоследствии? Несомненно - да, но по закону - никто. То, что миф превратил несколько десятков убитых врагом пленных в сотни - не страшно, это следствие человеческого тяготения к преувеличению как способу усиления впечатления.
Но что действительно плохо, так это то, что и спустя сто лет после тех событий образы героической смерти, лихих атаманов и зажигательных любимцев народа затмевают собою простую эффективность, профессионализм и здравый смысл. Плохо, что до сих пор часть украинского народа предпочитает поражение победе в том случае, если победители не отвечают требуемому ими образу. И то еще плохо, что многие цитаты из 1917-20 гг. можно смело вставлять в современные события, без всякой опаски быть разоблаченным. Люди отдавшие свою жизнь заслуживают того, чтобы это не было напрасным.

no subject
no subject
меня жена попросила рассказать что там было ) ну вот и вышло
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
хотя, наверное кино, да
no subject
no subject
no subject
тоже самое и щищас, в "прибалтийском" регионе это самое развитое гос-во(возьму на себя смелость это заявить)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. За Польшей стояла Франция (держава-победительница в ПМВ), а за Украиной - никто.
2. Поляки работали над воссозданием полностью независимой Польши с момента её раздела в конце 18 века, а у украинцев концепцию независимости Украины впервые озвучил Михновский аж в 1900.
3. Наличие "национальных кадров" в новой Польше было несравнимо большим по сравнению с Украиной, где социалистические и анархистские симпатии оказались во многом сильнее национальных.
4. Поляки смогли разбираться со своими врагами по очереди, а украинцы - нет.
5. У поляков всю войну за независимость имелся безопасный "хинтерланд" для работы госаппарата и формирования армии, а украинцы большую часть времени могли об этом только мечтать.
no subject
Олесь Бузина приводил цитату из записей одного из украинских офицеров, расстрелянных большевиками. Лень искать, но смысл такой:
офицер перед толпой украинских новобранцев, крестьянских парней и мужиков. Командует "поднимите руку те, кто из вас украинцы". Какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто хохлы". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто малороссы". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто украинцы, хохлы и малороссы". Море рук.
\\образы ... затмевают собою простую эффективность,
\\профессионализм и здравый смысл
В колониях опасно насаждать здравый смысл. Читайте Ли КванЮ, как мочить колонизаторов, не портя с ними отношений.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А потом выходит такой мужичок в кожанке и говорит. "А теперь поднимите руки - кто за то, чтобы офицерика шлепнуть и по домам, пока там без на землю не поделили". Единогласно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Поднимите руку те, кто из вас русские". Какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто москали". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто кацапы". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто русские, москали и кацапы". Море рук.
(no subject)
no subject
офицер перед толпой украинских новобранцев, крестьянских парней и мужиков. Командует "поднимите руку те, кто из вас украинцы". Какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто хохлы". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто малороссы". Ещё какое-то количество рук. "Поднимите руку те, кто украинцы, хохлы и малороссы". Море рук.
////
Из Юрка Тютюнныка про митинг в Крыму 1917 года, емнип Симферопольского полка (никаких новобранцев там не было)
Добавлю, что "украинцев, хохлов и малороссов" вместе взятых оказалось подавляющее большинство.
no subject
"Розпустити армію зовсім, а потім замість постійної армії завести народну міліцію, щоб військо наше служило охороні робочого народу, а не бажанням пануючих верств", – IV Універсал, автор В.Винниченко.
no subject
Троцкий хоть своим подыгрывал, а этот просто идиот?
(no subject)
(no subject)
no subject
За 100 лет ноль прогресса в этом плане(
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Так и греки со своими Фермопилами чего-то не на персов фапают.
no subject
речь не о врагах, а о своих
украинские социалисты предпочли победу большевиков победе своих "реакционеров"
(no subject)
Бой под Крутами
Бой под Крутами
no subject
Атака лёгкой бригады - англичане.
Каре гвардии под Ватерло - французы.
Терции под Рокруа - испанцы.
Батаан в 1941 - американцы.
Про поляков и русских целые книги писать можно на эту тему.
Так что мы в хорошей кампании :)
no subject
я вас уважаю, чтобы принимать это всерьез )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
видимо потому что они были настоящими украинцами, а остальные-нет.
В комментах рассмешило, кто-то написал про "герoизм советских людей"..
no subject