Российская армия

[watermelon83]

- в кампаниях 1812-14 гг. По моему скромному мнению, это была эпоха, когда русские солдаты выглядели ничуть не менее красиво нежели их европейские коллеги по цеху. Даже гадостей никаких русофобских не могу придумать, ну просто первый раз такой - нравится мне эта форма, и все тут.
Поэтому, чтобы придать посту полемический характер и, тык-скыть, заострить, углубить, а потом и расширить, задам вопрос, даже два: следовало ли давать бой при Бородино, и кто в нем победил? Ответы скринятся и будут выбиты на мраморных надгробиях, после того как высказавшиеся почиют в бозе, то бишь склеют ласты, дадут дуба или примут тихую смерть. Вознесутся, короче говоря.
Для атеистов отдельное предложение: гравировка ответа на урне с прахом. В общем, предлагаю обсудить на должном уровне - кому нужен был этот бой, кто одержал тактическую победу и каковы были стратегические последствия всего этого безобразия.

Comments

[fvl1-01.livejournal.com]

Нет - мир в Эребру подписали только после перехода Наполеоном Немана.

[kogem.livejournal.com]

Понятно.
Я тоже думал о том что британцы могли бы на балтике подсоблять Александру вплоть до высадки десантов.
Хорошо. А если бы Наполеон взял Питер, англичане смогли бы снабжать Росимперию через Архангельск, чтоб Александер мог продолжать войну?

[fvl1-01.livejournal.com]

>Я тоже думал о том что британцы могли бы на балтике подсоблять Александру вплоть до высадки десантов.

Так он и в реале пособлял - участие британских кораблей в обороне Риги от корпуса Макдональда более чем заметно...

> А если бы Наполеон взял Питер, англичане смогли бы снабжать Росимперию через Архангельск, чтоб Александер мог продолжать войну?

Так они и так в 1812м в Архангельск до зимы конвой за конвоем гнали. Треть русского пороха в кампании 1812 года "ленд лиз" а дальше в поход 1813-1814 и того больше. Так же поставки оружия и тд.

[kogem.livejournal.com]

Ага тоесть Архангельск не потерял своего значения как порт.
Спасибо.
Я слышал что еще бабла давали на войну против корсиканского чудовищча.

[fvl1-01.livejournal.com]

>Ага тоесть Архангельск не потерял своего значения как порт.

Он никогда не терял значения - но в зависимости от коньюнктуры и политики грузооборот прыгал в год за 18й век этак раз в пять.