1001-й эксперт писал о прорывной ватиканской встрече Трампа и Зеленского.

Потомкам, вероятно, будет интересно узнать, что эксперт писал у себя дома, потому что в более приличные места его давно уже не пускали.

Итак, эксперт писал.

И тут надо откровенно сознаться, что буква у него не шла. Нет, слова были - они даже складывались в предложения и абзацы, но - и только. Не хватало чего-то важного.

- Не хватает чего-то важного - повторил эксперт и впервые в жизни решил задуматься.

- Про два стула писал? Писал. Все писали. И что прорыв случился - тоже. А что еще добавить?

А добавить что-то еще не представлялось никакой возможности. Это огорчало 1001-го эксперта, которому очень хотелось стать 1000-м, а то и - чем черт не шутит! - 999-м.

Поэтому он сделал отчаянное выражение, какое бывает на морде кота, понимающего вдруг, что глотать ту резинку было дурной идеей. Эксперт покраснел и хлопнул себя по лбу.

- Эврика! - закричал бы он, когда б знал это слово. Но не знал, ибо был сравнительно молод. Поэтому он произнес только «Э, блядь!»

- Э, блядь - произнес эксперт - а в чем прорыв-то?!

Еще не понимая до конца всей глубины своего озарения, 1001-й бросился изучать сказанное Трампом после исторического сидения на двух стульях.

Оказалось, что «прорыв» был несколько преувеличен. Президент США не отказался ни от «признания» Крыма, ни от снятия санкций, ни от идеи встретиться с Путиным.

Он сказал только, что если в Москве не примут этого дипломатического минета, то Великая Америка в его лице заявит: «Я обиделась!» - и выйдет. И заберёт свои игрушки из общей песочницы.

- Вот это да - восхитился своему открытию эксперт. Выходит, что никакого прорыва-то и не было, а просто кое-кто подумал что зазря говна поел?

Вопрос был риторическим.

- первая половина тридцатых годов XX века.

Андрэ, я таки очень извиняюсь, но Жид утверждал:

После Ленинграда хаотичность Москвы особенно заметна. Она даже подавляет и угнетает вас. Здания, за редкими исключениями, безобразны (и не только современные), не сочетаются друг с другом. Я знаю, что Москва преображается, город растет. Свидетельства этому повсюду. Но боюсь, что делать это начали плохо. Строят, ломают, копают, сносят, перестраивают — и все это как бы случайно, без общего замысла.

Он писал это в 1936 году, Жид.

Город действительно рос, благо после начала коллективизации и связанных с нею отдельных перегибов, местного головотяпства и - чего уж там, не будем скрывать - некоторого головокружения от успехов, из деревни в города хлынули люди, которые еще могли ходить. Они поступали на заводы, а если повезет, то и устраивались в какую-нибудь артель - динозавр нэпманства в сталинском Союзе.

На рубеже двадцатых - тридцатых годов население Москвы увеличилось на 70%, что привело к известному жилищному вопросу. А жилищный вопрос, как вы знаете, портит людей. Вот и Малкольм Маггеридж, один из немногих приличных британских журналистов, в отличие от Бернарда Шоу "заметивший" и украинский Голодомор, и общее положение в СССР, написал о советской столице 1932 года:

Я был поражён уровнем бедности и страха, царившими в городе. Люди боялись говорить, боялись думать. Москва казалась городом, где надежда умерла, а страх стал повседневной реальностью.

А вот американский - сегодня бы его назвали трэвэл-блогером - путешественник-фотограф из Пенсильвании Брэнсон Деку (DeCou) годом ранее ничего такого не заметил:

Улицы Москвы были полны жизни, несмотря на суровые условия. Я был поражён количеством людей, занятых в строительстве и реконструкции города. Однако повсеместно ощущалась нехватка продовольствия и товаров, а также строгий контроль со стороны властей.

О том же - о стройке - говорил буквами и Теодор Драйзер, писатель-коммунист:

Москва производит впечатление города, который одновременно строится и разрушается. Повсюду строительные леса, новые здания вырастают рядом с полуразрушенными домами. Люди кажутся усталыми, но полными решимости. В воздухе витает ощущение грандиозного эксперимента, в котором участвует весь народ.

Здесь стоит добавить, что такое было возможно только в советской стране и после коллективизации, ведь в странах капиталистического мира тогда ничего не строили. Может быть в фашистской Италии - немного, но лишь в период увлечения дуче корпоративным государством и до похода в Эфиопию. Поэтому - спасибо тебе, великий Сталин! Проверка сарказма завершена.

В рассматриваемый период Москва еще только готовилась похорошеть при Собянине, а потому в 1935 году был утвержден Генеральный план реконструкции Москвы. Планировалось превратить столицу в "город дворцов", главным среди которых должен был стать грандиозный Дом Советов, с вращающимся вождем мирового пролетариата. К сожалению, из-за... ну... из-за грандиозности, да... от большинства прожектов пришлось отказаться и "сталинки" до сих пор доступны не всем - ох - не всем москвичам.

Зато открыли метро! И не когда-нибудь потом, при коммунизме, а в том же 1935 году. Советские писатели-сатирики Илья Ильф и Евгений Петров рассказывали о первом в СССР метрополитене так:

Ведь даже самому богатому и либеральному акционерному обществу не придет в голову окружить пассажира такими удобствами и великолепием, как это сделано сейчас в Москве. Ибо не столько о пассажире помышляет акционерное общество, сколько о получении дивидендов, прибыли. Вот и превратились метро в мрачные, пронизанные погребной и прачечной сыростью туннели для высасывания пенсов, сантимов и пфеннигов.

Получите, либералы! Что же, давайте прокатимся под кат и посмотрим на фотографии.




( Read more... )

Как вы знаете, недавно в глубоком тылу специальной военной операции убило генерал-лейтенанта Я.Я. Москалика. Его разорвало, расплющило и размазало. Разнесло, одним словом - распидорасило. Что ни говори - событие печальное, ведь всё то же самое могло произойти с любым другим генералом, а лейтенантов вообще давно уже никто не считает. Однако случилось это именно с Я.Я., отчего печальны лица.

Но сегодня не об этом, сегодня разрешите доебаться до некролога.

Что мы там видим? Много теплых слов, подписанных министром обороны, начальником генерального штаба, а также рядом других говноедов, фамилии которых нам нахуй не нужны. Это наверняка заслуженные люди, на счету которых немало ликвидированных пятилетних натовских советников и беременных натовских диверсанток. Как говорится, скорейшей им встречи с покойным, но.

Но мы читаем, что разнесенный генерал-лейтенант мало того, что родился, пригодился и почетной грамотой наградился, так еще и был талантливым военачальником. Не с двумя эн, заметьте, а с одним. Два корня - вое и началь, один суффикс - ник. Запомните, это важно. Военачальник - это одушевленное существительное, ближайшее родство с "войско", "воевода", а если в глаголах, то "довоеваться" и "развоеваться".

Хорошо, тут в некрологе полный порядок - генерал-лейтенант Москалик развоевался наглухо, с концами.

Ну а если пойти по значению? А по значению военачальник означает полководец, командующий, командир. И не просто, а в данном случае еще и талантливый. Евгений Савойский, только с харей попивающего сантехника. Допустим, бывают и такие - взять хотя бы Май-Маевского, который был талантливым русским генералом и тоже проебался под Харьковом.

А где проебался - виноват, где командовал, где предводительствовал полками покойный генерал-лейтенант Москалик?

Читаем в некрологе черные буквы - окончил, охранял в Минске контактную группу (от Кучмы видать - тому человека прикончить, что высморкаться, це ж було вже), а потом "мониторил" обстановку в зоне специальной военной. А что ее мониторить - обстановка была говно, такой и осталось. Топляки сгорели, Одессу не взяли, Москалика проебали.

Где здесь талантливое руководство полками, каковое, вероятное, и было отмечено орденом имени Александра Невского, полицая на службе монголо-татарского ига, виноват - героя русско-новгородской истории. Где? Пишут, что покойный носил папочки Верховному, за что и был обласкан наградами. Но это, простите, хоть и выдающийся вклад в военное дело, а все же на командование не тянет.

И что же получается? А ничего нового - в России опять соврали. Спиздели, спиздюнькали, напиздели с три короба - не удержались даже в некрологе, говна куски. Вот такой морфологический факт.

С другой стороны, если отбросить общеупотребительное значение и вглядеться в корень - но не слова, а вопроса - то военачальник - это еще и высокопоставленный командир... а нет, блядь, всё равно не выходит каменный цветок! Один хуй ему надо было чем-то командовать, кроме папок и порученцев. Остается только извернуться, сказав, что министр обороны и начальник генерального штаба имели в виду такого командира:

- Командир, до Нестерова в Балашихе довезёшь?

(с)

Многократное употребление в комментариях слов «система сдержек и противовесов» заставляет меня присовокупить к обсуждению несколько своих абзацев.

Иначе говоря, будет лекция.

Что же такое, товарищи, эта самая система сдержек и противовесов? Умственным усилием вообразим себе государство Асашай, где законодательно запрещено ловить ртом мух.

Почему?

Потому что наловились, подавились и настрадались. Тогда пришел отец народа, местный Ликург, а может быть даже Солон, и сказал - баста! Кое-кто еще был против, но опасливо помалкивал своим разбитым палицей ртом.

Мух торжественно выпустили на волю, а для соблюдения основного закона учредили Липучую коллегию выборщиков и Высший мушиный совет. И в школах еще сызмальства учили, дескать - нельзя.

Всё шло хорошо. Стратеги торжественно клялись не брать мухи за щеку, по радио исполняли патриотический марш «Личинки свободы», весело жужжали скауты, представители Липучей коллегии заглядывали гражданам в рот (рты), не находя там ничего опасного.

Изредка, конечно, кого-то ловили на горячем, то бишь с мухой или под ней, но в общем и целом система работала. Стояла прочно, как карточный домик в морозильнике.

А потом, товарищи, наступила новая эпоха. Мы сейчас не будем описывать ее подробно, а просто укажем на то, что кушать стало меньше. Кушать стало меньше, а мух - больше. Это несоответствие волновало, беспокоило граждан, знавших о вопросе лишь то, что черт его знает кто когда-то почему-то запретил им ловить ртом мух.

Давно еще в школе прогуляли.

Теперь это казалось какой-то глупостью. Да чего бы и нет, если они сами в рот летят? Старые члены Липучей коллегии еще шевелились, но их дети уже отвергали дурацкий запрет. Крутить личиночный марш перестали, а освободившийся радиоэфир отдали под полемику на тему «Муха или голодное брюхо?»

Спустя каких-то пять - десять лет Асашай было не узнать. В Высшем мушином совете сидели отпетые мухоеды, известный инфлюэнсер Жаббер торговал курсом «3-4: распахни-ка рот пошире», а самим провидением посланный стратег призывал всех делать под себя кучи и уже с них кормиться.

И что же наша система? А она не работала. Чего ей работать, когда изменилось общество, изменились люди. Система ведь из них состояла. Не из марсиан же или вечных роботов каких, с зашитой программой.

Вот такая поучительная история, товарищи.

Рассказывать ее мне бы не пришлось, если б вы вспомнили то, как помогли Сенату и народу Рима все законы против тирании, когда исторический процесс породил цезаризм. Это такая сильная штука: не то что мух - из-под них жрать будешь. С процессом не шутят, он сам над всеми смеется.

За метафору извините, конечно, а за лекцию с вас по лайку, спасибо.

(с)

26 июля 1914 года на "чрезвычайном" заседании Государственной Думы были вотированы военные кредиты. Длившаяся всего один день парламентская сессия завершилась торжественной демонстрацией политической поддержки монархии в условиях "оборонительной войны" с Германией и Австро-Венгрией, после чего работы Думы была прекращена до следующего года.

"Патриотическое единство" депутатов не было абсолютным. Возглавляемые Р.В. Малиновским и Н.С. Чхеидзе думские фракции большевиков и меньшевиков, расколовших в теоретических ссорах Российскую социал-демократическую рабочую партию, вместе проголосовали против кредитов царскому правительству. Остальные социалисты предпочли занять позицию "оборончества", то есть поддержать военные усилия России. Вместе с этим один из ведущих левых ораторов думы "трудовик" А.Ф. Керенский в своем выступлении недвусмысленно заявил о том, что русская армия, "завоевавшая победу" на поле брани, непременно завоюет и "свободу". Намек был весьма очевиден.

Не столь откровенно высказанными, но весьма схожими с этим оказались упования центристов и умеренно правых политических групп Государственной Думы. Для кадетов (общераспространенное сокращение от "конституционных демократов") и октябристов, чьи лидеры П.Н. Милюков и А.И. Гучков одинаково оценивали императора Николая II как недалекого и мистически настроенного автократа, поддержка правительства представлялась процессом, носившим обоюдный, взаимный характер. Они хотели расширения прав законодательной власти, а в перспективе - и появления парламентских правительств, по образцу конституционных монархий Европы. И Милюков, и Гучков не испытывали особых иллюзий насчет готовности "бюрократии" и лично "самодержца" пойти навстречу "желаниям общества", но рассчитывали на то, что предугадываемая ими напряженность войны с Центральными державами должна была принудить монарха к уступкам.

Безусловную поддержку царю готовы были оказать лишь немногочисленные, разрозненные и не блиставшие талантливыми людьми крайне правые, всерьез рассчитывавшие на то, что "великая европейская война" укрепит режим надежнее, чем это удалось "маленькой победоносной", обернувшейся поражениями при Мукдене и Цусиме. Даже несмотря на собственный скепсис в отношении союза с республиканской Францией и "парламентарной" Англией, такие правые государственные деятели, политики и публицисты, как П.Н. Дурново, Н.Е. Марков или М.О. Меньшиков надеялись поднять популярность монархии и за счет шовинистической истерии, и за счет ожидаемых ими значительных территориальных приращений.

Последнее сближало их позиции и с кадетами, и с гучковским "Союзом 17 октября", которые в области внешней политики демонстрировали не меньший радикализм, нежели их противники слева и справа. П.Н. Милюков, получивший вскоре насмешливую приставку "Милюков-Дарданелльский", был зримым воплощением этого "либерального империализма", требовавшего установления российского господства в Восточной Европе и на Балканах, раздела Персии и Османской империи, овладения Константинополем и Черноморскими проливами. К предполагаемым завоеваниям были равнодушны лишь левые, выстраивавшие свои внешнеполитические концепции на основе предвоенных теоретических положений международной социал-демократии.

Тайваньский президент Лай Циндэ хвастается, что «Тайвань стоит за свою независимость от Пекина».

Это заявление очень вредит тарифной войне с Китаем, развязанной много лет назад Бараком Обамой. Пошлины скачут каждую неделю, это БЕЗУМИЕ, которого при мне никогда бы не случилось.

Тут нечего думать. И там тоже. Вообще не надо!

Никто не просит Циндэ признавать Тайвань частью КНР, но если он выступает против коммунизма, то зачем восемьдесят лет назад без единого выстрела оставил Пекин?

Из-за этих разжигающих заявлений так сложно отдать наконец-то Си этот остров и закончить эту тарифную войну!

Ситуация для Тайваня мрачная. Они могут еще три года делать микрочипы и надеяться на США, а могут посмотреть на Украину и сдаться прямо сейчас.

Мне нет никакого дела до Китая, мне нет никакого дела до тарифов, это просто искусство сделки, понимаете? Я хочу заключить ее до того, как какой-то дегенерат опять поднимет пошлины на 50-100%.

Мы очень близки к СДЕЛКЕ, мы практически рядом, она пахнет, она течет по моему лицу, забивается в ноздри, попадает мне в рот. Ом-ном-ном, такая вязкая!

Но человек у которого нет ни карт, ни вкуса, который говорит что моя сделка - дерьмо, должен признать теперь, что она - КОНФЕТКА.

(с)

С обеда хотел написать от этом, но потом экспертно покушал и задремал. Но теперь я бодр и полон сил, как старый кот, унюхавший валерьяны.

Что хочу сказать?

Хочу сказать не про Крым - признают его США или нет, вопрос в сущности технический, торговый. Если уж Трамп возьмет курс на Perestroika, то признание состоится.

Первый раз, что ли? Штаты много чего не признавали, включая и правительство Мао, а потом рраз! и технично переобувались. Бывает.

Я хотел повторить старую мысль о том, что Путин вовсе не «дед из бункера», что слепо идет к своей цели. Т.е. и дед, и бункер наличествуют, но насчет слепоты - извините.

Ее нет.

Есть подслеповатость, характерная для застоявшихся автократий. В 2022 она проявилась в неадекватной оценке своей и украинской армий.

Однако Владимир Владимирович не безрук. Он сучит ножками и щупает ручками, определяя границы возможного. Они меняются - до 24 февраля одни, после него другие, осенью 2022 и летом следующего года - третьи, четвертые.

Аппетиты растут, уменьшаются и снова увеличиваются. Сейчас они больше, чем когда бы то ни было после провала летнего контрнаступления ВСУ - спасибо американцам.

Но означает ли это - как все утверждают - что Путин настроен «жать» до конца и встретить восьмидесятилетие взятием Покровска? Я в этом совсем не уверен.

У российского лидера есть ось убеждений - презрение к Западу, его неспособности выстроить единую политическую линию, осторожности etc. Наряду с этим Путин видит глобус, темпы продвижения по нему и, как минимум, знает о возросшей цене контрактников.

Спрашивается, не лучше ли «закончить» войну сейчас, получив от американцев признание Крыма, а от украинцев - неофициальную границу на Востоке. А потом немного подождать - и повторить, только уже «правильно». Или просто подобрать то, что само придет к нему в руки.

Я это всё к тому, что настрой крысы часто переоценивают - она вовсе не такая отчаянно решительная, как изображает. Это просто коты совсем уж обленились.

Поэтому не удивлюсь, если в Москве примут американские инициативы, предоставив Трампу возможность разбрызгать вокруг себя еще больше грязи. Пусть он выкручивает украинцам руки, а возобновить атаки никогда не поздно.

А то так пишут, будто российская армия летит вперед, а не бьется в грязи в кровопролитных атаках с осени 2023 года. И в Москве взвешивают - остановить ли этот разбег или потянуть еще, завоевав под сурдинку пару новых областей.

Конечно, может быть и так, что перед Путиным лежит папочка, где жирным по белому написано, что еще две-три недели и ВСУ развалятся, но мне почему-то кажется, что он уже давно в такое не верит. С весны прошлого года, как минимум.

з.ы. РФ готова отказаться от полного контроля над Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областями, если США признают Крым российским или, например, запретят Украине вступать в НАТО, — FT

(с)

- обсуждение Италии в ставке фюрера, часть вторая. Первая - лежит тут.





25 июля 1943 года. На Восточном фронте со скрежетом и грохотом вступает в решающую фазу печальной памяти операция "Цитадель", на Сицилии идут бои, а в Риме - переворот. Муссолини получает сперва афронт от старых камерати, а на следующий день удар в спину наносит король, не только отправивший премьера в отставку, но и приказавший арестовать его. Дуче увозят в машине "скорой помощи", его преемником становится маршал Пьетро Бадольо - опытный интриган, многолетний приспособленец и старый трус. Он обещает продолжить борьбу вместе с Третьим рейхом, но все понимают, что это лишь игра. Видные фашисты арестовываются, другие прячутся, а третьи спешат выехать в Германию.

В столице Италии ликование, люди срывают эмблемы фашистской партии, ожидая, что завтра последует мир с союзниками и ковровые освободительные бомбардировки в этой части Европы наконец-то закончатся. На то же надеются и король с военными, организовавшие переворот в расчете заключить сепаратный мир с англо-американцами, чтобы сохранить Италию хотя бы в границах 1919 года. На это они рассчитывают зря, ибо союзники не только не гарантируют сохранения итальянских колоний, но и будут продолжать бомбардировки жилых кварталов, вынуждая правительство Бадольо объявить войну Третьему рейху.

Но пока это еще все в дымке будущего, а пока что в Риме веселятся от души - итальянцы это умеют. Не радуются только в ставке фюрера, весь день получающей противоречивые известия из Италии. Поздним вечером 25 июля Гитлер вместе с его военными и политическими соратниками пытаются финализировать информацию, чтобы наметить дальнейшие действия. Общий ход мыслей фюрера тот же, что и на мартовском совещании - захватить Рим и совершить контрпереворот. Проблема, однако, заключается в том, что весной Германия была готова к этому лучше, чем сейчас, когда на Востоке идет гигантское сражение, а Сицилийская кампания еще не окончена.

Но тогда дуче не свергли и в ставке как-то успокоились, отложив итальянские планы подальше.

Теперь же fuhrer in furious - Италия уже "скушала" семь немецких дивизий, очень пригодившихся бы в других местах, а ведь это было только начало. Гитлер явно надеется еще обойтись малой кровью - быстро захватить Рим и совершить контрпереворот. Его ум лихорадит - он то рассуждает об эвакуации Южной Италии, то через слово поминает главу «агентства Стефании», сенатора Манлио Морганьи, единственного фашиста, который выступил против переворота - застрелился, оставив предсмертную записку со словами о верности дуче и движению.

Остальные - как всегда.

Фельдмаршал Кейтель до комичности поддакивает, генерал Йодль как обычно переводит рассуждения фюрера в практическую плоскость, оставивший трогательные мемуары рейхсминистр военного производства Шпеер деловито рассуждает об итальянских рабочих и жалуется на устаревший личный самолет. Геринг проявляет спокойный оптимизм, за который его так ценит фюрер, а Роммеля нет, но он скоро будет (и получит десять дивизий для операции "Аларих"). В общем, надо действовать - и действовать решительно, так что люди не сведущие могут подумать, что разоружение итальянских войск начнется прямо на рассвете 27 июля, ан - нет.

Пройдет еще почти полтора месяца, прежде чем переданное по радио официальное известие правительства Бадольо о сепаратном мире с союзниками, приведет в ход немецкую военную машину.

А мы пока что почитаем стенограммы.


( Read more... )