![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тг-канал Дальше - крайне рекомендую всем - пишет:
Когда-то я говорил о том, что нынешняя война РФ против Украины имеет такой характер из-за того, что ПВО обеих сторон сильнее авиации второй стороны, и никто не может завоевать полное превосходство в воздухе. Из-за этого пехота зарылась в землю, а на первую роль вышли малые дроны.
Мы и наши генералы сейчас готовимся именно к такой войне, хотя сегодня Израиль показал, что войны бывают и другие. Если авиация летает, где хочет, и атакует, кого хочет, противник не может произвести дроны, произведя их - не может доставить, а доставив - распределить. Исчерпав запас дронов, пехота не получит новые.
Вот именно про такой уровень воздушного превосходства в войне я и говорил.
...
С этим можно согласиться. Отчасти.
Российско-украинская война напоминает испанскую Гражданскую: мы видим применение новых видов вооружений, о которых до этого много писали, показывали и рассказывали, но подлинного их значения ещё не знали.
Таким образом, оба конфликта стали своеобразными полигонами, на которых обкатывались военные методики, применявшиеся затем в ходе куда более глобальных противостояний. (В случае с Украиной я несколько забегаю вперёд, но все уже, наверное, догадались, что мира для нашего поколения не будет, да?)
Однако — и это как раз то место, когда с «Дальше? чё» можно солидаризоваться — одновременно с применением по-настоящему новых видов оружия, испанская Гражданская в действительности дала не так уж много представления о том, как будут побеждать в войне будущего.
Слабая ПВО обеих сторон и поддержка франкистов немецко-итальянскими «добровольческими эскадрильями» привели к тому, что от авиации стали ожидать чудес, всерьёз рассчитывая на то, что бомбардировщики позволят нанести противнику быстрый и непоправимый урон в военном и моральном отношениях.
Мимо.
Как и с танками, применение которых на Иберийском полуострове изрядно подмочило репутацию бронетехники. Тогда, кажется, впервые заговорили о том, что время танков уже прошло. А на самом деле? А на самом деле у немцев и итальянцев были лёгкие, «противопульные» машины, использование которых позволяло добиться лишь тактических результатов.
Советские танки республиканцев оказались намного опаснее, однако лишь на бумаге, поскольку применялись они крайне неуклюже. Таким образом, решающее средство победы Второй мировой не заявило о себе в Испании. Даже фюрер германской нации — человек, много сделавший для развития бронетехники, ожидал большей отдачи от своих пикирующих бомбардировщиков, нежели чем от панзеров.
Выходит, что техническое несовершенство новых видов оружия, их относительная малочисленность и организационная… скажем так, «периферийность» обеих армий помешали «испанскому полигону» дать подлинное представление о том, как будут воевать в середине XX века. Казалось бы, при чём тут Украина? При том, что параллели очевидны.
В войне с РФ нашли своё применение и ряд военных новинок, и новые тактические методы, потенциал которых, очевидно, сдерживается масштабом применения и детскими болезнями нового оружия. Есть, однако, и важное отличие — в испанской Гражданской великие державы участвовали опосредованно, а Украина сражается сегодня с бывшей сверхдержавой.
Тг-канал «Дальше? шо» исходит из того, что ПВО обеих сторон слишком сильна, но это — в отличие от слабости — не может служить критерием для определения показательности данного конфликта. Наоборот, кампания, в которой одна сторона располагает мощными ВВС, а другая бессильна ей противостоять, представляет из себя меньшую ценность, фактически низводясь до карательной операции.
Нельзя согласиться с «Дальше? на» и в апокалиптических оценках возможностей современной авиации. Будь она способной на столь хирургически точные операции — вроде полного усечения связей между производством дронов и фронтом — то мы не наблюдали бы столь жалкие результаты воздушной кампании против хуситов.
Скорее — шутки и полемического задора ради — можно было бы сказать, что устарела именно авиация, до сих пор предназначающаяся для разгрома танковых колонн Саддама Хусейна. Но я этого делать не стану, а выскажу предположение, что украинский конфликт приобрёл теперешнюю конфигурацию не столько из-за технических средств, сколько в силу организационной деградации.
(В том же 2022 году российские БТГ расползались под Киевом в мешанину колонн и без всяких дронов.)
Резюмирую: украинский опыт более показателен, чем израильские налёты на Иран или операции в секторе Газа, но, как и в случае с Испанией, это определённо ещё не та осень, по которой цыплят считают.
(с)
Когда-то я говорил о том, что нынешняя война РФ против Украины имеет такой характер из-за того, что ПВО обеих сторон сильнее авиации второй стороны, и никто не может завоевать полное превосходство в воздухе. Из-за этого пехота зарылась в землю, а на первую роль вышли малые дроны.
Мы и наши генералы сейчас готовимся именно к такой войне, хотя сегодня Израиль показал, что войны бывают и другие. Если авиация летает, где хочет, и атакует, кого хочет, противник не может произвести дроны, произведя их - не может доставить, а доставив - распределить. Исчерпав запас дронов, пехота не получит новые.
Вот именно про такой уровень воздушного превосходства в войне я и говорил.
...
С этим можно согласиться. Отчасти.
Российско-украинская война напоминает испанскую Гражданскую: мы видим применение новых видов вооружений, о которых до этого много писали, показывали и рассказывали, но подлинного их значения ещё не знали.
Таким образом, оба конфликта стали своеобразными полигонами, на которых обкатывались военные методики, применявшиеся затем в ходе куда более глобальных противостояний. (В случае с Украиной я несколько забегаю вперёд, но все уже, наверное, догадались, что мира для нашего поколения не будет, да?)
Однако — и это как раз то место, когда с «Дальше? чё» можно солидаризоваться — одновременно с применением по-настоящему новых видов оружия, испанская Гражданская в действительности дала не так уж много представления о том, как будут побеждать в войне будущего.
Слабая ПВО обеих сторон и поддержка франкистов немецко-итальянскими «добровольческими эскадрильями» привели к тому, что от авиации стали ожидать чудес, всерьёз рассчитывая на то, что бомбардировщики позволят нанести противнику быстрый и непоправимый урон в военном и моральном отношениях.
Мимо.
Как и с танками, применение которых на Иберийском полуострове изрядно подмочило репутацию бронетехники. Тогда, кажется, впервые заговорили о том, что время танков уже прошло. А на самом деле? А на самом деле у немцев и итальянцев были лёгкие, «противопульные» машины, использование которых позволяло добиться лишь тактических результатов.
Советские танки республиканцев оказались намного опаснее, однако лишь на бумаге, поскольку применялись они крайне неуклюже. Таким образом, решающее средство победы Второй мировой не заявило о себе в Испании. Даже фюрер германской нации — человек, много сделавший для развития бронетехники, ожидал большей отдачи от своих пикирующих бомбардировщиков, нежели чем от панзеров.
Выходит, что техническое несовершенство новых видов оружия, их относительная малочисленность и организационная… скажем так, «периферийность» обеих армий помешали «испанскому полигону» дать подлинное представление о том, как будут воевать в середине XX века. Казалось бы, при чём тут Украина? При том, что параллели очевидны.
В войне с РФ нашли своё применение и ряд военных новинок, и новые тактические методы, потенциал которых, очевидно, сдерживается масштабом применения и детскими болезнями нового оружия. Есть, однако, и важное отличие — в испанской Гражданской великие державы участвовали опосредованно, а Украина сражается сегодня с бывшей сверхдержавой.
Тг-канал «Дальше? шо» исходит из того, что ПВО обеих сторон слишком сильна, но это — в отличие от слабости — не может служить критерием для определения показательности данного конфликта. Наоборот, кампания, в которой одна сторона располагает мощными ВВС, а другая бессильна ей противостоять, представляет из себя меньшую ценность, фактически низводясь до карательной операции.
Нельзя согласиться с «Дальше? на» и в апокалиптических оценках возможностей современной авиации. Будь она способной на столь хирургически точные операции — вроде полного усечения связей между производством дронов и фронтом — то мы не наблюдали бы столь жалкие результаты воздушной кампании против хуситов.
Скорее — шутки и полемического задора ради — можно было бы сказать, что устарела именно авиация, до сих пор предназначающаяся для разгрома танковых колонн Саддама Хусейна. Но я этого делать не стану, а выскажу предположение, что украинский конфликт приобрёл теперешнюю конфигурацию не столько из-за технических средств, сколько в силу организационной деградации.
(В том же 2022 году российские БТГ расползались под Киевом в мешанину колонн и без всяких дронов.)
Резюмирую: украинский опыт более показателен, чем израильские налёты на Иран или операции в секторе Газа, но, как и в случае с Испанией, это определённо ещё не та осень, по которой цыплят считают.
(с)
