![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эх. А ведь Анастасия «Яйца — Мужики» Кашеварова как бы журналистка. Да, российская, но всё-таки. Всю жизнь в публицистике — акула пера, шакалиха ротационной машины.
И что же мы видим?
«Нет гарантий прекращения коррупции властью Украины» — это ещё ничего, просто коряво сформулированная претензия судить соседей. Казалось бы, какое дело Кашеваровой до чужой коррупции — да пусть бы и цвела, чтоб украинские граждане с надеждой смотрели в сторону РФ, но — нет, рука привычно вывела знакомые слова.
Дальше — больше.
«Нет гарантий, что Украина не продолжит убивать и обстреливать территорию России» — ну куда это? То есть, «убивать территорию» ещё как можно — посмотрите на «Калининград» или «Выборг». На том вся Россия стоит, но писать эдаким стремительным домкратом — это практически языковой геноцид. А ведь именно из-за него и была начата СВО.
«С чего Россия должна платить контрибуцию Украине, власть которой своровала все деньги на войну?» — спрашивает Кашеварова. И сразу же возникают вопросы: украинская власть «своровала» все деньги на войну в том смысле, что обчистила собственный оборонный бюджет — и это плохо, или же она потратила всё на пушки, оставив жителей без масла?
И это, наверное, тоже плохо?
Какой из этих вариантов приемлем для России и какое отношение все они имеют к «контрибуции»? Читатель в растерянности задумывается, а для пропаганды это смерти подобно. Надо бы попроще, а-ля: «И кроватей не дам и умывальников. Полыхаев». И — всё, русская справедливость в действии. И так вон на Мариуполь столько потратились.
Или вот, требование Кашеваровой, чтобы намеченные в «мирном плане» выборы («перевыборы») обязательно привели к смене «режима воров и нацистов» — нет ли здесь некоторой двусмысленности? Выборы на то и выборы, что нельзя заранее предписать их исход. Даже россияне не могут точно знать: лунарным будет их пятый Путин — или солярным?
«Чтобы они куда пошли?» и прочие «сумки нала» мы обсуждать не будем — это уже добивание ногами. Не умеет Анастасия писать, кроме как сидя в туалете. Бывает. Но что это за финал? Финал совсем слаб, причём и стилистически, и по смыслу. Это никуда не годится, да и просто вызывает сомнения.
Во-первых, кто эти «мы», которые боролись с бандой Ельцина? Владимир Владимирович боролся — это было, да. Он последовательно прошёл через страшные девяностые и забрал у главного бандита все кнопки. Но с кем боролась Настя? С гомосексуализмом Володина? Так это было в десятые — и неудачно.
Во-вторых, где результаты этой борьбы? Сама же Кашеварова и предупреждает, что России опять грозит распад — и это после двадцати пяти лет с Путиным? после всех побед на СВО? после того как страна сплотилась так, что даже слиплась? Минорно как-то выходит. Да и причём тут вообще все эти чёрные ельцинские годы, если Кашеварова взялась писать о «мирном плане»?
Непонятно. Ясно лишь одно:
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны.
(с)