К новостям

Из новостей
Кадыровцев, похитивших мужчину в Москве, отпустили. На вопрос, зачем они похитили человека, они усмехнулись, а в конце сказали "Ахмат сила", после чего сели в свой Мерседес с мигалками и уехали.

Из пресс-релиза МВД РФ
Лица, причастные к похищению гражданина, установлены. После разъяснительной беседы о правоприменении 126-й статьи, части второй УК РФ (незаконное перемещение лица с целью его удержания против воли), работники полиции принесли личные извинения уважаемым, дон, гражданам Российской Федерации. Менее уважаемым российским гражданам просьба не беспокоиться.
Проезд по полосе общественного транспорта согласован, выполнение гуманитарных задач Чеченской республики продолжается.

Из беседы с задержанными
(какими "задержанными", твоей маме рот делал, а? просто поговорить остановились)
— Извините, такой вопрос, обязан спросить. Зачем вы… ну, похитили… нет, не так. Зачем вы погрузили этого человека в багажник?
— Ахмат — сила.
— Поэтому?
— Сила, потому что Ахмат.

Из заявления армянской общины Москвы
Слова нашего соплеменника Арега Щепихина, уважаемого бизнесмена, крипто-инвестора, о том, что армяне "держат" Москва-Сити, "решают вопросы по крипте" и могут "пиздить чеченцев", к сожалению не подтвердились на практике. Сочувствуем сопричастным, с тревогой следим за судьбой земляка.

Из военкоровского котла
Чеченцев отпустили, а нас опустили. Как обычно, ничего нового. Среди бела дня похищают людей, будто всё происходит в зоне СВО. Это же беспредел — до чего мы так дойдём?
Вот из-за такого началась специальная военная. Русских в России совсем не уважают, поэтому и украинцы осмелели. Но ничего — вернутся наши ребята и наведут Русский Порядок!



(с)

Не краснеет

Сперва Владимир Мединский читает «блиц-лекцию» в эфире «России 24», затем «Регнум» перечитывает её в своём материале, который потом публикуют «Известия».

И вот мы здесь.

По форме «лекция» — обычная для «российского историка» жвачка из плохо составленных букв. С текстами, впрочем, сейчас везде беда: едва только «русская» культура наконец-то освободилась от сковывающего влияния со стороны арапов, немчуры, хохлов и примкнувших к ним жидов, как тут же заговорила на таком серосуконном языке, что хоть кофе пей перед чтением.

Мединский в этом смысле даже лицом скучен, отчего уже совершенно непонятно, почему на роль придворного историка выбрали именно его, а не кого-нибудь поживее. Всякий раз кажется, что он начнёт зевать прямо посреди очередной лекции. Впрочем, какая эпоха — такой и Пикуль.

Но я отвлёкся: с формой всё понятно. А что по существу? По существу у нас — внезапно! — манипуляция. Кто бы мог подумать, но вот — опять и снова.

С одной стороны, за выбор аналогии Мединского можно было бы и похвалить — в конце концов, не каждый бы на его месте решился на очевидное сравнение советской и российской агрессий. С другой — он банально врёт в большом и малом.

Прежде всего, в лекции заложена изначальная правота СССР, который не мог передвинуть свой Ленинград, а потому предлагал Финляндии обменять приграничные территории на сколько-то километров карельских пустот.

Что финны могут оказаться не готовыми отдавать свои земли — даже не рассматривается, поскольку «сколько там этой Финляндии, что с ней воевать?» Поэтому Мединский сразу находит объяснение в виде англо-французской интриги, торпедировавшей «сталинский компромисс».

Что этот самый «компромисс» предлагался не в вакууме, а параллельно с разделом Польши и советизацией Прибалтики, куда советские войска входили как «союзники», а оставались как оккупанты, что от Финляндии требовали не только «отодвинуть границу», но и «временно разместить» на своей территории два десятка тысяч советских солдат — об этом не говорится.

Не говорится и о том, что случилось бы после того, как — предположим — финны согласились бы на условия Сталина. Надо понимать, что тогда в Москве остановились и оставили бы лишившуюся линии Маннергейма Финляндию в покое. Ну, вот как фюрер не стал трогать Чехословакию, после того как мирно получил укрепления в Судетах.

Затем Мединский порицает финское сопротивление, добрым словом поминает общеизвестное сталинское миролюбие и ругает Париж с Лондоном, которые преступно обещали финнам поддержку. Про исключение из Лиги Наций за агрессию — ни слова, про шведских, итальянских, даже русских добровольцев в Финляндии — тоже. Да и зачем такие мелкие детали крупному историку? Проще соврать.

В завершающей части текста мы и вовсе видим какую-то угрожающую белиберду: несмотря, мол, на усилия Лондона и Парижа, финны всё равно отдали Карельский перешеек, да ещё и стали союзниками Третьего рейха, который разбил Францию и воевал с Британией. Точка.

Перечитываем ещё раз. Ну да, выходит, что коварные англо-французы науськивали финнов выстрелить из пушки по советскому компромиссу, но везде просчитались, и заручившийся союзом с Маннергеймом Гитлер получил возможность воевать на Западе. Есть ещё вопросы о том, кто помогал Германии в 1939–1941 гг.? «Вы и убили-с».

Мединский только забыл добавить, что отодвинутая от Ленинграда граница помогла его жителям как мёртвому припарка: оказывая, говоря языком современной российской пропаганды, преступное сопротивление среди городской застройки, они массово умирали от голода — ставшего возможным именно благодаря таким «компромиссам».

«Забывает» Мединский сказать и о том, что спасать СССР от последствий мудрой пришлось затем в тесной кооперации с Англией и прочими англосаксами — без участия которых неизбежно было бы принимать гитлеровские «компромиссы».

(с)