С журналами беда
Sep. 20th, 2024 10:01 am- Культпроп предупреждает Оргбюро ЦК ВКП (б) о состоянии советских литературных журналов, 1932 г.

Контекст надо знать. Трудно жить без контекста, еще более - читать. Одна моя калужская знакомая, женщина сложной судьбы и интеллигентной профессии, как-то призналась, что решила прочитать Герцена, начав сразу с былого, а там-де и думы подойдут. И что же? Она сломалась уже на Ватерлоо, а потом пошла в тамошний театр, послушать певицу Казарновскую, но не усидела на первом акте и догналась пивом в буфете, как всегда поскандалив с окружением.
Поэтому, повторю, контекст надо знать. И если вы вдруг решите прочитать замечательный фельетон Холодного философа "Отдайте ему курсив", впервые напечатанный в мае 1932 года в "Литературной газете" под рубрикой "Уголок изящной словесности", то наверняка дочитаете до стихотворения, которое я здесь подаю верлибром:
Бойтесь, дети, гуманизма, Бойтесь ячества, друзья. Формализма, схематизма Опасайтесь, как огня. Страшен, дети, техницизм, Биология вредна –
Есть в ней скрытый мистицизм, лефовщина, феодализм, механицизм, непреодоленный ремаркизм, непреодоленный ревматизм, а также шулятиковщина в ней видна. Разделяйте все моменты На шаги и на проценты. Шаг вперед, Два назад, Автор плачет, критик рад. Задавим «Новый мир» И др. и др.
Если вы тоже любите копаться в окаменевшем говнище советской литературы первых пятнадцати лет софьи власьевны, когда еще можно было что-то написать и даже поспорить, то понять о чем горько шутят Ильф с Петровым вам будет не сложно. А можно даже и не копаться, но просто знать почему, к примеру, до начала тридцатых литературно хвалить Петра I было нельзя, а потом можно и даже обязательно. И всего прочего, вроде причин разгона РАППа и падения бедного Демьяна Б.
Но что делать тем, кто контекста не знает, а фельетоны читать любит?
(Вообразим на мгновение, что такие люди существуют и они даже находятся сейчас с нами в одном интернете.)
Специально для них я и выкладываю докладную запискугавгава замзава Кульпропа товарища А. Гусева, впоследствии потерпевшего. Сообщая в ЦК о состоянии вверенных его бдительности толстых литературных журналов (тонкие, как мы знаем из тех же фельетонов, давно уже закрылись и деньги подписчикам не вернули), товарищ Гусев использует весь отпущенный ему партией талант.
Его корявый канцелярит демонстрирует нам лучшие образчики пролетарского новояза.
Ошибки, разумеется, носят характер системы, мелкобуржуазное болото затягивает ох как глубоко, а певцы кулачества оттесняют перестроившихся попутчиков. Какая-то слюнтяйская, размагниченная, упадочническая повесть смеет помещать Великий Октябрь фоном для банальной истории с некоей демонической женщиной (не на Тэффи ли намек? - Прим. бдит. чит.). Один журнал дошел даже до того, что сравнил замечательные колхозы с латифундиями.
Вообще, из записки вырисовывается чудовищная картина: кажется, все журналы только и делают, что помешают на своих страницах реакционные, явно враждебные советской власти произведения. В лучшем случае - безыдейные. Немного радует товарища Гусева "Молодая гвардия", ориентированная на пролетарские массы, но и там со стороны редакции наблюдаются проявления гнилого либерализма.
На этом сероватом фоне отрадно выглядит факт появления новых имен, например А. Долгих с его рассказом "Корнеплоды". Корнеплоды у Гусева возражений не вызывают - в отличие от статей механиста и переверзианца Ревякина, формалиста и эклектика Шашкевича, а также Острогорского, открыто выступавшего против партийности в литературе. Наконец, совершенно недопустим Чистяков, который в своем романе "Задворки" грубо исказил колхозную действительность, сообщив, что крестьяне-де пьют и не любят коллективного хозяйствования.
Терпеть такое нельзя и Гусев от оргвыводов предлагает перейти к оргрешениям. "Новый мир" уже не спасти, но часть журналов еще можно укрепить за счет вливания туда свежих пролетарских кадров. Они дадут бой, отнимут трибуну и выметут идеалистический хлам. Больше "большевистской бдительности в борьбе с большими идеологическими прорывами", - призывает Гусев на свою голову, еще не ведая того, что некоторые желания имеют свойство сбываться.
Что же, товарищи, давайте организованно, гуськом, пройдем под кат и ознакомимся с документом эпохи.
( Read more... )

Контекст надо знать. Трудно жить без контекста, еще более - читать. Одна моя калужская знакомая, женщина сложной судьбы и интеллигентной профессии, как-то призналась, что решила прочитать Герцена, начав сразу с былого, а там-де и думы подойдут. И что же? Она сломалась уже на Ватерлоо, а потом пошла в тамошний театр, послушать певицу Казарновскую, но не усидела на первом акте и догналась пивом в буфете, как всегда поскандалив с окружением.
Поэтому, повторю, контекст надо знать. И если вы вдруг решите прочитать замечательный фельетон Холодного философа "Отдайте ему курсив", впервые напечатанный в мае 1932 года в "Литературной газете" под рубрикой "Уголок изящной словесности", то наверняка дочитаете до стихотворения, которое я здесь подаю верлибром:
Бойтесь, дети, гуманизма, Бойтесь ячества, друзья. Формализма, схематизма Опасайтесь, как огня. Страшен, дети, техницизм, Биология вредна –
Есть в ней скрытый мистицизм, лефовщина, феодализм, механицизм, непреодоленный ремаркизм, непреодоленный ревматизм, а также шулятиковщина в ней видна. Разделяйте все моменты На шаги и на проценты. Шаг вперед, Два назад, Автор плачет, критик рад. Задавим «Новый мир» И др. и др.
Если вы тоже любите копаться в окаменевшем говнище советской литературы первых пятнадцати лет софьи власьевны, когда еще можно было что-то написать и даже поспорить, то понять о чем горько шутят Ильф с Петровым вам будет не сложно. А можно даже и не копаться, но просто знать почему, к примеру, до начала тридцатых литературно хвалить Петра I было нельзя, а потом можно и даже обязательно. И всего прочего, вроде причин разгона РАППа и падения бедного Демьяна Б.
Но что делать тем, кто контекста не знает, а фельетоны читать любит?
(Вообразим на мгновение, что такие люди существуют и они даже находятся сейчас с нами в одном интернете.)
Специально для них я и выкладываю докладную записку
Его корявый канцелярит демонстрирует нам лучшие образчики пролетарского новояза.
Ошибки, разумеется, носят характер системы, мелкобуржуазное болото затягивает ох как глубоко, а певцы кулачества оттесняют перестроившихся попутчиков. Какая-то слюнтяйская, размагниченная, упадочническая повесть смеет помещать Великий Октябрь фоном для банальной истории с некоей демонической женщиной (не на Тэффи ли намек? - Прим. бдит. чит.). Один журнал дошел даже до того, что сравнил замечательные колхозы с латифундиями.
Вообще, из записки вырисовывается чудовищная картина: кажется, все журналы только и делают, что помешают на своих страницах реакционные, явно враждебные советской власти произведения. В лучшем случае - безыдейные. Немного радует товарища Гусева "Молодая гвардия", ориентированная на пролетарские массы, но и там со стороны редакции наблюдаются проявления гнилого либерализма.
На этом сероватом фоне отрадно выглядит факт появления новых имен, например А. Долгих с его рассказом "Корнеплоды". Корнеплоды у Гусева возражений не вызывают - в отличие от статей механиста и переверзианца Ревякина, формалиста и эклектика Шашкевича, а также Острогорского, открыто выступавшего против партийности в литературе. Наконец, совершенно недопустим Чистяков, который в своем романе "Задворки" грубо исказил колхозную действительность, сообщив, что крестьяне-де пьют и не любят коллективного хозяйствования.
Терпеть такое нельзя и Гусев от оргвыводов предлагает перейти к оргрешениям. "Новый мир" уже не спасти, но часть журналов еще можно укрепить за счет вливания туда свежих пролетарских кадров. Они дадут бой, отнимут трибуну и выметут идеалистический хлам. Больше "большевистской бдительности в борьбе с большими идеологическими прорывами", - призывает Гусев на свою голову, еще не ведая того, что некоторые желания имеют свойство сбываться.
Что же, товарищи, давайте организованно, гуськом, пройдем под кат и ознакомимся с документом эпохи.