Потомица Ватерлоо

Нетфликовский проспект обещал британский сериал про женщину, вынужденную разрываться между семьёй и карьерой. Под это описание может попасть кто угодно — попалась и моя супруга, запустившая ленту.

Женщиной на разрыв оказалась премьер-министр Великобритании. Не Тэтчер, конечно, а современная. Очень хорошо и актуально: значит, что творцы стараются отвечать на вызовы времени.

Итак, что премьер — женщина, мы уже знаем, но чёрная ли она? К сожалению — нет, даже не индус_ка. Но у неё чёрный муж — и это, ох, и замечательный человек, и, ах, врач, и волонтёр, и спасает детей Африки, и вообще странно, почему он ещё не в правительстве.

Верно из скромности, а может быть есть ещё какие-то неизжитые предрассудки в консервативном британском обществе.

Конечно, между ними настоящая любовь — сильнее, чем между мной и польскими орешками в жёлтом пакетике с клоуном. Помните? В девяностые были популярны. Забывайте, потому что английское чувство глубже.

Меж тем, от любви главную героиню всё время отвлекает дурацкая работа. Её кабинет под угрозой падения, а старой доброй Англии грозит опасность. Вам страшно, вы испугались? И не зря — сценаристы подготовили для нас по-настоящему сильный сюжет.

Выдержим паузу, задержим дыхание… готовы?

Англии угрожает Франция! А, не ожидали? Думали, в 2025 году творцы опять будут отыгрываться на фашистах? Нет уж, теперь острых тем никто не боится, всё.

Так вот, руководствуясь сердцем, наша английская женщина назвала новую французскую президент_ку «прислужницей ультраправых». А та, белокурая и язвительная, лишила Альбион галльского лекарства от рака. Британцы помирают, премьер переживает, надо что-то делать, а что?

Неплохо, да? Но погодите, это только начало.

Лидершы (лидер_ки) двух стран встречаются, и наша героиня пытается смягчить ситуацию. Собственно, она выглядит как жалкое говно, но это только на первый взгляд, а на второй — это женщина, мать и человек прогрессивных взглядов.

— Извините, — говорит всё вышеперечисленное, — за «прислужницу», я слишком эмоционально отреагировала на ваши потакания расистам…

В общем, она предлагает план — и он совершенно гениальный. К вам там, мол, плывёт корабль с беженцами — так давайте мы его примем у себя, вы же взамен дадите нам тех лекарств, а?

Выкуси, «Игра престолов»!

На это злая президентша язвительно замечает, что ей глубоко наплевать на мнение коллеги, да и на жизни африканских беженцев тоже. Премьерша бледнеет лицом и другими частями тела, но дочь кельтского народа не даёт ей передохнуть.

— У вас дырявая граница и размытая национальная идентичность, а у нас твёрдый курс и благополучие. Поэтому-то беженцы и лезут к нам через пролив.

Британка пищит обычное в таких случаях предложение делать всё то же самое, только «лучше», но сериальная француженка решительно отметает этот идиотизм.

— Президент хочет разместить войска на британском побережье и охранять его вместо вас, — говорит её помощник.

— Французские солдаты на британской земле? — вспыхивает премьер. — Нет!

(Так и сказала, прямо в лицо, представляете?!)

Тут меня вырвало, и показ прервался, а жаль, потому что в следующей сцене неизвестные террористы пленили в Африке славного мужа.

Что будет дальше я не знаю, но убеждён, что героиня со всем справится, а под конец займётся важным и наконец-то освободит Британские острова от Роулинг.

Сериал называется «Заложник».

(с)

К слёту автократов

МИД Украины назвал «красноречивым» отсутствие упоминания войны в декларации ШОС. В ведомстве полагают, что это свидетельствует о провале дипломатических усилий Москвы.

...

Слишком оптимистичная оценка. О каком «провале» может идти речь? Дипломатическое положение Москвы сегодня лучше, чем когда бы то ни было, начиная с февраля 2022 года.

Пекин открыто заявил, что не допустит поражения России [в Украине], северокорейские войска приобретают боевой опыт, тогда как Южная Корея демонстрирует политическую и моральную деградацию — вместе со своим американским патроном.

Россияне получают от своих союзников огромную поддержку, как экономическую, так и военную. Какие декларации им ещё нужны? Украину «не называют» вовсе не потому, что российская дипломатия провалилась — совсем наоборот.

Это во-первых, а во-вторых, Путин всё же озвучил «ряд моментов»: как обычно, похвалил президента США за усилия [под клиентом], одновременно унизив его в своей «прокси-манере», опосредованно выставив самонадеянным дураком.

Не слишком завуалировано, но, видимо, презрение к Трампу в Кремле достигло нового уровня. Не удивлюсь, если они там искренне считают его «нашим Горбачёвым».

Владимир Владимирович с удовольствием предложил американцу выбор: ещё раз поесть мыла или всё-таки признать, что его кинули как последнего лоха, и не собираются расставаться с Китаем ради надёжной, ха-ха, дружбы с США.

В любом случае, полгода уже выиграны, а что очередное летнее наступление россиян кончилось кровавым гноищем у Покровска… ну, если бы они ещё и воевали так же умело, как пользуются американскими недоумками, то это была бы совсем другая история.

Но «дипломатический провал»? Разве что ревнивый до внимания Дональд Фредович захочет «ответить» — созвать свои знамёна, покрасоваться. Какой-нибудь натовский съезд или полёт на Тайвань. Последнее, впрочем, маловероятно — слишком смело для жёлтого жиртреста.

Напишет, поди, капслуком что-то грозное в «Трусе».

Что же, Дональда Фредовича можно поздравить: никогда ещё «коллективный Запад» не выглядел столь жалко, как сегодня. Трамп постарался — и публично вытирал ноги об европейских союзников; и до смешного неудачно пытался перетянуть к себе Россию; и немало сделал для наметившегося индийско-китайского сближения.

Результат даже нет смысла обсуждать: во-первых, он текущий, а во-вторых — по лицу. В-третьих, есть же ещё и внутренняя политика Трампа, и она тоже принесёт свои плоды. Запад смотрится слабым, а такие впечатления обычно оказываются верными. Ну, если только всё не происходит в кино, где очкарик оказывается страшным каратистом.

Разумеется, дело тут не только в президенте США. Например, сто лет назад вернувшихся из Вашингтона европейских «лидеров» ожидали бы позорные отставки и крах карьер. А двести лет назад таких убогих к политике бы просто не допустили, но сегодня, как говорил дуче, «демократии должны платить и плакать».

И они платят, и заплатят ещё.

Это хорошо, потому как нет смысла волноваться о сохранности напрочь прогнившего. В этом отношении можно пожелать Пекину всяческих успехов — не из любви к китайскому муравейнику, со всеобщей слежкой и прочими пакостями, но потому что отупевших и ожиревших надо учить палкой.

(с)