Генералы эпохи

- карта, вторник.





Для типизации генералов наполеоновских войн лучше всего подойдёт двоичная система, известная в армии как «На первый — второй рассчитайсь!».

Первый тип британского военачальника обыкновенно представлял из себя старую развалину и совершеннейшего болвана. Пережив таких же дураков с ещё большей выслугой лет и не впав при этом в откровенный маразм, он наконец-то получал назначение в войска, после чего благополучно их терял и с почётом возвращался в Англию. Там его с благодарностью встречали помешанный король Георг и принц-регент, воображавший себя участником Ватерлоо.
Второй тип британского полководца единолично репрезентовал герцог Веллингтон, ставший из-за своего одиночества мизантропом.

Царские генералы делились на русских и немцев. Русский генерал бывал храбр, решителен, глуп и умел сказать петушиное слово. За таким военачальником солдатушки-бравы ребятушки бросались в огонь и воду, тем более что других перспектив у них не было. К русскому типажу относился и Михайло Илларионович Кутузов, происходивший от прусов, что бежали от тевтонцев. Кроме того, он оказался толст, крив, любил переодетых кавалеристами девиц — и приврать. Генерал-немец умел читать карту и сумрачно требовал манёвра по внутренним операционным линиям, за что был нелюбим в войсках.

Австрийский военачальник первого типа шёл в бой при седых усах и наследственных землях. Воевать он в общем-то умел, но не любил, потому что в бою хорошо обученный полк из добрых крестьянских парней можно было потерять в полчаса. Ну куда это годится? От войны армия только портится. Человек в летах, австрийский генерал предпочитал играть наверняка, заранее намечая себе маршруты отступления. Пусть суетятся вертлявые французики и нищие пруссаки, а он — барон и барин.

Ко второму типу относились порывистые габсбургские принцы голубых кровей и молодых лет. Тут уже была чистая удача: одни сразу пылко атаковали, теряя армию и не сложившуюся ещё репутацию, другие же хоть и страдали приступами эпилепсии, а нет-нет и побивали самого Наполеона, нашего Бонапарта. Таких генералов звали эрцгерцог Карл, который пусть и родился Девой по гороскопу, но всё-таки вырос замечательным полководцем.

Самая чёткая градация между типажами проходила в прусской армии. Одни её генералы происходили из юнкерских фамилий, через что были упорны, свирепы и просты. Их надо было только направить в сторону врага, снабдив кратким приказом, и тогда либо они, либо противник оставались без войск. Второй тип происходил не из Пруссии (и даже не из Бранденбурга) и потому разбирался в философии войны, а иногда даже позволял себе литературные упражнения.

Из таких генералов выходили отличные начальники штабов, коих поштучно распределяли среди полководцев-служак, породив тем знаменитую германскую систему двойного командования. Примерами обоих типажей могут служить фельдмаршал фон Блюхер, умевший драться сам и воодушевлявший на это дело других, и его помощник Гнейзенау, к ужасу всей прусской армии имевший высшее образование.

Итальянские генералы национального отечества тогда не имели и потому были представлены Савойей и Неаполем. Пьемонтские полководцы сначала давали сражение, а уже потом наблюдали картину повального разгрома, с потерей знамён, орудий, чести и столицы, тогда как генералы Королевства Обеих Сицилий обходились без битв, сразу приступая к паническому бегству.

Наконец, мы дошли до Франции. Одни её генералы вышли из революционных войск, а потому были энергичны, воровиты и удачливы (раз вышли), другие получили образование ещё при старом режиме, умели обращаться с дамами и грабежу предпочитали императорский вексель. Секрет французских побед крылся, однако, в уникальном третьем типе, известном нам как Наполеон Бонапарт.

Теряя на маршах по десять тысяч человек в день, он в нужный момент умудрялся превосходить врага числом людей и орудий, после чего выигрывал сражение, кампанию и войну. Так продолжалось до тех пор, пока другие страны тоже не перешли на большие батальоны массовой армии — тогда император кротко сложил руки и помер на Святой Елене.

Таковы упругие факты.

(с)

Поехать в Ригу

Видите это лицо? Так выглядят современные полководцы-победители, почти уже взявшие Покровск и целое лето удерживавшие Херсон. А рядом с ним — верные генералы-соратники: того что справа, вместе с Ростовом брал в плен покойный Пригожин.

Теперь они нацеливаются на Прибалтику.

Честно сказать, верится в такое с трудом. Т.е. в то, что хотят напасть и при случае обязательно это сделают — да, конечно. Но именно сейчас, когда российская армия местами переходит к обороне, причём даже на направлении очередного решающего летнего наступления?

Надо быть либо отчаянным стратегическим смельчаком, качеств которого Владимир Владимирович никогда не показывал, либо совсем уж не верить в НАТО.

Да, в прошлом Путин решился напасть на Украину, но — как? Пребывая в приятном заблуждении насчёт маленькой победоносной операции. Теперь-то с такими иллюзиями наверняка покончено, и начинать параллельную СВО в Прибалтике можно только в том случае, если «лимитрофы» заранее пообещают не сопротивляться. А такого сегодня даже Трамп гарантировать не может.

Это, во-первых, а во-вторых, кем, собственно, вторгаться? Что удаётся накопить — сразу идёт в Украину. Без всяких шуток бросают в бой на костылях, до Риги ли тут?

Поэтому нападать сейчас нельзя, а вот попугать, с расчётом на то, что у поляков глаза велики и часть предназначавшегося Киеву оружия может пойти в другие арсеналы, — вполне. Тем более что в Москве уже давно не ожидают от НАТО никакой опасной активности, а раз так — почему бы и не «обострить»?

Пусть понервничают, как нервничал Верховный, когда всё, казалось, висело на волоске, торчащем из плешивой пригожинской башки.

Таким прогнозом я крупно рискую своей репутацией непревзойдённого эксперта, потому как вернее всего выбирать самый худший вариант развития событий, но российское нападение именно сейчас представляется бессмысленным.

Что они такого выиграют — уменьшат поток европейских поставок для ВСУ? Цена как будто слишком велика. Разве что в Кремле возобладает тот настрой, что называется «самоубийство из страха перед смертью», но с чего бы?.. Дональд Фредович сделал всё, чтобы убедить Путина в том, что время на стороне РФ.

Рига подождёт — даже товарищ Сталин сперва освободил Выборг от населения, а уже потом приступил к «унификации» Прибалтики.

(с)