![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(На видео президент США поливает американцев говном. Американцы и видео залиты в интернет действующим президентом США.)
...
Интересно — это закат эпохи или начало новой, с рестлингом перед Белым домом и публичной дефекацией? Одно известно точно: шутки про мамок уже начались и даю ломанный зуб на отсечение — быстро они не кончатся. Такое вырывают с корнем, само не оно отвалится.
Да, видели бы этот пиздец отцы-основатели (правоведы и рабовладельцы), видел бы это президент Рейган. Мне иногда попадаются записи его выступлений — на их фоне Трамп это не снижение планки, а прямо-таки засовывание её себе в жопу.
Однако. Однако, несмотря на ту очевидность, что уровень руководства отражает общую ситуацию в обществе, судить обо всём заведении по одному продавцу не всегда верно. Этот принцип, кстати говоря, работает во все стороны: хорошую и плохую.
Например, Фридрих Великий безусловно наголову превосходил современное ему прусское общество — возвышаясь над ним, он и вольно, и невольно «подтягивал» его, являясь одним из тех Положительных Героев, которые ведут человечество за собой, а не топчутся по нему.
Обратный пример может дать нам французское правительство времен революции — вы знаете какой — которое один из галльских историков назвал чуть ли не самым жалким за всю историю Франции. Коррупция, инфляция, деспотизм — и не только, но Париж пал при Наполеоне, а не Директории.
Возьмем, наконец, советскую власть — казалось бы, что может быть более жалким, с персональной точки зрения? Сталин, Каганович, «каменная задница» Молотов, картонный полководец Ворошилов — убогие «вожди», обреченные при первом же серьезном испытании.
А с кем потом западные демократии делили мир в Ялте? Недооценка, а точнее оценка исключительно по персоналиям, всегда несет в себе опасность. Я не желаю США ничего хорошего, но судить о возможностях этой страны по одному Трампу не стоит.
Да — рост тамошнего популизма это объективный фактор, вызванный упадком американского среднего класса, известными изменениями в мировой экономике, лишающими США основы их могущества — промышленного производства. «Арсенал демократии» изрядно опустел, но.
Но есть и ряд других факторов, неизменных до сих пор: превосходное географическое положение и растущее население. Лучшее, что может сделать с этим любое правительство — просто отойти в сторону и не мешать. Или хотя бы не доходить совсем уже до полпотовщины, а дальше жители все сделают сами.
(Технические специалисты — основа любой современной автократии, нет такого политического бреда, который бы они не постарались реализовать. Мечтали ли тираны прошлого о тотальной слежке нашего времения? А вот, пожалуйста.)
Так? Так, да не совсем.
Глупость бесследно никогда не проходит, а посеянные ею семена обязательно дают всходы. Просто человеческая психика требует назидательных сюжетов: открывшееся в первом акте зло обязательно должно быть покарано в пятом. В жизни, увы, совсем не так: до финала доживают не все, да и наказывается зачастую не зло, а его невольные наследники.
Закончим же этот текст словами образцового государственного деятеля всех эпох и народов (вы знаете о кем я): «Политика — не наука, которой можно научиться; это искусство, и кому оно не дается, тому лучше в неё не лезть».
(с)
...
Интересно — это закат эпохи или начало новой, с рестлингом перед Белым домом и публичной дефекацией? Одно известно точно: шутки про мамок уже начались и даю ломанный зуб на отсечение — быстро они не кончатся. Такое вырывают с корнем, само не оно отвалится.
Да, видели бы этот пиздец отцы-основатели (правоведы и рабовладельцы), видел бы это президент Рейган. Мне иногда попадаются записи его выступлений — на их фоне Трамп это не снижение планки, а прямо-таки засовывание её себе в жопу.
Однако. Однако, несмотря на ту очевидность, что уровень руководства отражает общую ситуацию в обществе, судить обо всём заведении по одному продавцу не всегда верно. Этот принцип, кстати говоря, работает во все стороны: хорошую и плохую.
Например, Фридрих Великий безусловно наголову превосходил современное ему прусское общество — возвышаясь над ним, он и вольно, и невольно «подтягивал» его, являясь одним из тех Положительных Героев, которые ведут человечество за собой, а не топчутся по нему.
Обратный пример может дать нам французское правительство времен революции — вы знаете какой — которое один из галльских историков назвал чуть ли не самым жалким за всю историю Франции. Коррупция, инфляция, деспотизм — и не только, но Париж пал при Наполеоне, а не Директории.
Возьмем, наконец, советскую власть — казалось бы, что может быть более жалким, с персональной точки зрения? Сталин, Каганович, «каменная задница» Молотов, картонный полководец Ворошилов — убогие «вожди», обреченные при первом же серьезном испытании.
А с кем потом западные демократии делили мир в Ялте? Недооценка, а точнее оценка исключительно по персоналиям, всегда несет в себе опасность. Я не желаю США ничего хорошего, но судить о возможностях этой страны по одному Трампу не стоит.
Да — рост тамошнего популизма это объективный фактор, вызванный упадком американского среднего класса, известными изменениями в мировой экономике, лишающими США основы их могущества — промышленного производства. «Арсенал демократии» изрядно опустел, но.
Но есть и ряд других факторов, неизменных до сих пор: превосходное географическое положение и растущее население. Лучшее, что может сделать с этим любое правительство — просто отойти в сторону и не мешать. Или хотя бы не доходить совсем уже до полпотовщины, а дальше жители все сделают сами.
(Технические специалисты — основа любой современной автократии, нет такого политического бреда, который бы они не постарались реализовать. Мечтали ли тираны прошлого о тотальной слежке нашего времения? А вот, пожалуйста.)
Так? Так, да не совсем.
Глупость бесследно никогда не проходит, а посеянные ею семена обязательно дают всходы. Просто человеческая психика требует назидательных сюжетов: открывшееся в первом акте зло обязательно должно быть покарано в пятом. В жизни, увы, совсем не так: до финала доживают не все, да и наказывается зачастую не зло, а его невольные наследники.
Закончим же этот текст словами образцового государственного деятеля всех эпох и народов (вы знаете о кем я): «Политика — не наука, которой можно научиться; это искусство, и кому оно не дается, тому лучше в неё не лезть».
(с)