О истекшем, текущем и вытекающем
May. 5th, 2022 08:07 am- война, у нас война.
Без всяких прелюдий, переходим сразу к тезисам.
Как и ожидалось, заранее разрекламированное наступление путинских войск на Донбассе все еще не может похвастаться какими-либо значительными успехами. В этой связи, полезно напомнить, что для людей не имеющих доступа к сведениям генеральных штабов обеих сторон, желательно бы уметь вычленять зерна истины из пропагандистского навоза. И маркер тут очень прост - если некая операция, которая готовилась, по меркам этого ТВД достаточно долгий срок и сопровождалась серьезным пропагандистским обеспечением, начинает представляться миру бодрыми сообщениями о "перемалываемой" в большим количестве живой силе противника и победоносным продвижением по цехам, то дело дрянь и для осознания этого факта совершенно не требуется доступа к страшным военным тайнам.
Таким образом, речь идет о "вырождении" - вместо реальных военных успехов, российскому обществу попытаются продать "победу над Азовом", то бишь серию кровопролитных атак на окруженный с первой недели боев гарнизон Мариуполя. Уже сам факт того, что замыслы и надежды российского военно-политического руководства, в феврале этого года простиравшиеся на большую часть Украины, свелись ныне к стремлению как можно скорее покончить с группировкой из полутора-двух тысяч украинских бойцов, сообщает нам об общем ходе войны лучше любой аналитики. Про то, что при "нормальном ходе" кампании Мариуполь вообще не планировалось штурмовать, а лишь обложить - я и говорить не стану. Тем более, что продемонстрированный российским командованием профессионализм не позволяет мне утверждать это с достаточной уверенностью - судя по атакам на Киев в первые дни войны, генералы РФ оценивали возможности своей пехоты весьма оптимистично.
Все вышесказанное - прекрасная иллюстрация того, как сужающаяся воронка возможностей становится все более прожорливой. Повторюсь, если в феврале высшее российское руководство всерьез надеялось на быструю победу в Украине (об этом можно утверждать вполне однозначно: рисунок боевых действий первой недели, шок тамошней элиты, которую явно не вводили в курс дела, рассчитывая на то, что триумфатора в "маленькой победоносной" никто осуждать не станет - и десятки других признаков, включая и медленный переход пропаганды от "геополитики" до "оборонительной" мотивации) - и, очевидно, рассчитывало при этом на весьма низкие потери, то сейчас обо всем этом и говорить нечего. Последние месяцы потери приносятся исключительно ради того, чтобы хотя как-то скрыть стратегическое поражение путинской России, после двадцати лет беспрестанного "перевооружения" (реального или мнимого - не суть), столь бездарно провалившейся в войне с украинским народом.
В образном виде это можно обрисовать следующими словами: шойговские генералы перешли на карты очень крупного масштаба.
Изменилась и риторика украинского руководства - и это тоже заметно. Если в конце февраля Киев еще был готов на многое, включая - мое личное убеждение - вывод войск из Донбасса, то после провала окружения под Харьковом, отступления от Киева и начала реальной поддержки со стороны стран Запада, украинская дипломатия стала подчас откровенно издеваться над Кремлем. Не будет преувеличением сказать, что еще никогда Москва не выглядела столь униженной - и привычка воспринимать украинцев с известной насмешливостью сыграла в этом немалую роль. Разумеется, вина за это все лежит исключительно на путинском режиме, который в своем падении увлекает в пропасть и государство, и его народы.
В этом смысле, РФ и в самом деле нельзя проиграть эту войну. Русские и без того занимают в "федерации" достаточно угрожаемое положение "титульной нации", не являясь таковой фактически, но принимая на себя все издержки, связанные с последним статусом. Поражение в войне с Украиной будет однозначно отнесено за его счет, а вовсе не татарский, бурятский или, например, кавказский. Какие выводы из этого будут извлечены - вопрос открытый, а что же до режима, зашедшего в своих военных усилиях так далеко, то у него выбор заключается между плохим и очень плохим финалом.
Здесь можно считать цыплят не дожидаясь осени - в моральном смысле, путинская Россия обанкротилась между 24 февраля и 1 марта. И речь тут совсем не о том, что увиденные всем миром картины разрушений и военных преступлений в Украине потрясли "российскую совесть", а о неофициальной легитимности режима, который в течение двадцати двух лет сперва оправдывал наступление на политические свободы экономическим ростом (помните, "суверенную демократию" и "сырьевую сверхдержаву" начала нулевых), а после, уже всё вместе - необходимостью быть готовым к военному противостоянию с условным "Западом".
Так вот, даже не принимая во внимание тот факт, что никаких действительных предпосылок вражды с ЕС и США у РФ не было и не должно было быть, а все произошедшее за несколько сроков правления Путина является классическим примером извращения внешней политики ради внутренней, наглядная демонстрация профессионализма российских вооруженных сил в реальной войне с бесконечно более слабым противником, ставит и самого среднего россиянина перед очевидным вопросом: а ради чего же стоило отказываться от политических свобод и прелестей экономических связей с Западом, если в конечном итоге военно-политическое руководство оказывается неспособным одержать быструю и убедительную победу над "какой-то там" Украиной? А что если бы война велась с более крупным противником - Румынией, Швецией или даже Монголией?
И вывод тут только один - Путин не справился. У него было и семь, и даже более, "тучных лет", и благоприятная внешнеполитическая конъюнктура, и власть над страной, ничуть не уступающая классическим автократиям, а в последние годы - и диктатурам XX века, и черт его знает что еще, от ручных казаков до десятков тысяч книжек о героических русских десантниках и попаданцах, а - где они, плоды этих усиленных трудов? В осаде Азовстали?
Гора родила мертворожденную мышь. Режим провалился на собственноручно организованном экзамене.
Поэтому мне совершенно не интересно, что там Кремль готовит на своё 9 мая - реальный и интересный вариант у него только один, последний. Запустить ракеты и покончить с существованием Российской Федерации и ее населения раз и навсегда. Все остальные, от мобилизации до дебилизации - просчитываемы и бесперспективны. А риторика - ну, что риторика?.. Предсказать ее не сложно, да только совершенно не интересно.
В этом отношении война принесла лишь одну хорошую вещь - с ватными пропагандистами можно не считаться совсем, даже не тратя времени. Они конечны - любое утверждение российских официозных источников априори считается лживым. Обсуждать их "толкование" лидерами российского общественного - ха-ха - мнение тем более бессмысленно. И это приятно - теперь эта змея будет кусать за хвост саму себя.
Вот и всё, что мне хотелось бы сказать на сей минут.
з.ы. Маленький штрих о потерях: из мобилизованного в "народную милицию" ЛНР преподавательского состава ВУЗа, который я имел удовольствие заканчивать, убито и ранено тридцать человек. Только - преподавателей, только одного университета. Жителей Донбасса, имевших несчастье оказаться на оккупированных РФ территориях, бросают в атаки с абсолютным равнодушием к возможным потерям.
Без всяких прелюдий, переходим сразу к тезисам.
Как и ожидалось, заранее разрекламированное наступление путинских войск на Донбассе все еще не может похвастаться какими-либо значительными успехами. В этой связи, полезно напомнить, что для людей не имеющих доступа к сведениям генеральных штабов обеих сторон, желательно бы уметь вычленять зерна истины из пропагандистского навоза. И маркер тут очень прост - если некая операция, которая готовилась, по меркам этого ТВД достаточно долгий срок и сопровождалась серьезным пропагандистским обеспечением, начинает представляться миру бодрыми сообщениями о "перемалываемой" в большим количестве живой силе противника и победоносным продвижением по цехам, то дело дрянь и для осознания этого факта совершенно не требуется доступа к страшным военным тайнам.
Таким образом, речь идет о "вырождении" - вместо реальных военных успехов, российскому обществу попытаются продать "победу над Азовом", то бишь серию кровопролитных атак на окруженный с первой недели боев гарнизон Мариуполя. Уже сам факт того, что замыслы и надежды российского военно-политического руководства, в феврале этого года простиравшиеся на большую часть Украины, свелись ныне к стремлению как можно скорее покончить с группировкой из полутора-двух тысяч украинских бойцов, сообщает нам об общем ходе войны лучше любой аналитики. Про то, что при "нормальном ходе" кампании Мариуполь вообще не планировалось штурмовать, а лишь обложить - я и говорить не стану. Тем более, что продемонстрированный российским командованием профессионализм не позволяет мне утверждать это с достаточной уверенностью - судя по атакам на Киев в первые дни войны, генералы РФ оценивали возможности своей пехоты весьма оптимистично.
Все вышесказанное - прекрасная иллюстрация того, как сужающаяся воронка возможностей становится все более прожорливой. Повторюсь, если в феврале высшее российское руководство всерьез надеялось на быструю победу в Украине (об этом можно утверждать вполне однозначно: рисунок боевых действий первой недели, шок тамошней элиты, которую явно не вводили в курс дела, рассчитывая на то, что триумфатора в "маленькой победоносной" никто осуждать не станет - и десятки других признаков, включая и медленный переход пропаганды от "геополитики" до "оборонительной" мотивации) - и, очевидно, рассчитывало при этом на весьма низкие потери, то сейчас обо всем этом и говорить нечего. Последние месяцы потери приносятся исключительно ради того, чтобы хотя как-то скрыть стратегическое поражение путинской России, после двадцати лет беспрестанного "перевооружения" (реального или мнимого - не суть), столь бездарно провалившейся в войне с украинским народом.
В образном виде это можно обрисовать следующими словами: шойговские генералы перешли на карты очень крупного масштаба.
Изменилась и риторика украинского руководства - и это тоже заметно. Если в конце февраля Киев еще был готов на многое, включая - мое личное убеждение - вывод войск из Донбасса, то после провала окружения под Харьковом, отступления от Киева и начала реальной поддержки со стороны стран Запада, украинская дипломатия стала подчас откровенно издеваться над Кремлем. Не будет преувеличением сказать, что еще никогда Москва не выглядела столь униженной - и привычка воспринимать украинцев с известной насмешливостью сыграла в этом немалую роль. Разумеется, вина за это все лежит исключительно на путинском режиме, который в своем падении увлекает в пропасть и государство, и его народы.
В этом смысле, РФ и в самом деле нельзя проиграть эту войну. Русские и без того занимают в "федерации" достаточно угрожаемое положение "титульной нации", не являясь таковой фактически, но принимая на себя все издержки, связанные с последним статусом. Поражение в войне с Украиной будет однозначно отнесено за его счет, а вовсе не татарский, бурятский или, например, кавказский. Какие выводы из этого будут извлечены - вопрос открытый, а что же до режима, зашедшего в своих военных усилиях так далеко, то у него выбор заключается между плохим и очень плохим финалом.
Здесь можно считать цыплят не дожидаясь осени - в моральном смысле, путинская Россия обанкротилась между 24 февраля и 1 марта. И речь тут совсем не о том, что увиденные всем миром картины разрушений и военных преступлений в Украине потрясли "российскую совесть", а о неофициальной легитимности режима, который в течение двадцати двух лет сперва оправдывал наступление на политические свободы экономическим ростом (помните, "суверенную демократию" и "сырьевую сверхдержаву" начала нулевых), а после, уже всё вместе - необходимостью быть готовым к военному противостоянию с условным "Западом".
Так вот, даже не принимая во внимание тот факт, что никаких действительных предпосылок вражды с ЕС и США у РФ не было и не должно было быть, а все произошедшее за несколько сроков правления Путина является классическим примером извращения внешней политики ради внутренней, наглядная демонстрация профессионализма российских вооруженных сил в реальной войне с бесконечно более слабым противником, ставит и самого среднего россиянина перед очевидным вопросом: а ради чего же стоило отказываться от политических свобод и прелестей экономических связей с Западом, если в конечном итоге военно-политическое руководство оказывается неспособным одержать быструю и убедительную победу над "какой-то там" Украиной? А что если бы война велась с более крупным противником - Румынией, Швецией или даже Монголией?
И вывод тут только один - Путин не справился. У него было и семь, и даже более, "тучных лет", и благоприятная внешнеполитическая конъюнктура, и власть над страной, ничуть не уступающая классическим автократиям, а в последние годы - и диктатурам XX века, и черт его знает что еще, от ручных казаков до десятков тысяч книжек о героических русских десантниках и попаданцах, а - где они, плоды этих усиленных трудов? В осаде Азовстали?
Гора родила мертворожденную мышь. Режим провалился на собственноручно организованном экзамене.
Поэтому мне совершенно не интересно, что там Кремль готовит на своё 9 мая - реальный и интересный вариант у него только один, последний. Запустить ракеты и покончить с существованием Российской Федерации и ее населения раз и навсегда. Все остальные, от мобилизации до дебилизации - просчитываемы и бесперспективны. А риторика - ну, что риторика?.. Предсказать ее не сложно, да только совершенно не интересно.
В этом отношении война принесла лишь одну хорошую вещь - с ватными пропагандистами можно не считаться совсем, даже не тратя времени. Они конечны - любое утверждение российских официозных источников априори считается лживым. Обсуждать их "толкование" лидерами российского общественного - ха-ха - мнение тем более бессмысленно. И это приятно - теперь эта змея будет кусать за хвост саму себя.
Вот и всё, что мне хотелось бы сказать на сей минут.
з.ы. Маленький штрих о потерях: из мобилизованного в "народную милицию" ЛНР преподавательского состава ВУЗа, который я имел удовольствие заканчивать, убито и ранено тридцать человек. Только - преподавателей, только одного университета. Жителей Донбасса, имевших несчастье оказаться на оккупированных РФ территориях, бросают в атаки с абсолютным равнодушием к возможным потерям.